DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1931 str. 60 <-- 60 --> PDF |
0 H = ZxQ -f — (gn K — g0 h0) Od ove formule ne da se doći do tvrdnje GH = gnh„ — g0h0 ni uz us love Z Z x0 = 0 i — = 1 ili, što je isto, ni uz uslove %0 = 0 iZ—2. Jer kako je prema g. Maletiću ..| = .9o "o. to i uz napomenute uslove mora iz gornje, ispravnije formule da iziđe n e iznos G H = gn K — !h .. već iznos GH= gji„ No ni gornja formula GH=zU + ~i ) ma da je nesravnjivo ispravnija od tvrdnje G H = g,, hn — g0 h0 nije još uvijek ispravna, jer se, kako vidjesmo, osniva na neispravnoj pretpostavci, da se produkti gh (ma da su zastupani u beskonačnom broju) nalaze svaki tek u jednom jedinom primjerku. Stoga i ova ispravnija formula mora svakako da za GH dade daleko prenizak rezultat, a nekmo li tek izraz GH = .. hn — .0 h0 Riječi, kojima g. Maletić u zadnjem pasusu na strani bbZ popraćuje citat »izgubio svaku svijest«, ne naznačuju nikako razlog, zbog kojeg sam na str. 377 rekao, da »pisac ovom zadnjom pretpostavkom jednostavno pokazuje, da je uopće izgubio svaku svijest o tome, što ovdje čini«. Ovo sam rekao n e iz razloga navedenog po g. Maletiću, već iz razloga, što g. Maletić »beskonačno malen interval na apscisnoj osi zamjenjuje sa samom srednjom apscisom«. O. Maletić upotrijebio je doduše na str. 364 (4. pasus) većinu onih riječi, s kojima na str. 662 prednjega članka popraćuje moj izraz »izgubio svaku svijest«, ali ih je on na str. 364 upotrijebio u sasvim drugom smislu, nego na str. 662 prednjeg članka. Na strani 364 (na kraju 4. pasusa) veli naime g. Maletić »a dužina apseisnog intervala za svako naneto stablo neka je i, čij i je opet iznos na sredini apscisne ose ravan iznosu gh od srednjeg stabla«, a to je nešto sasvim drugo od onoga, što g. Maletić veli pri kraju zadnjeg pasusa na str. 662. Gore u citatu po meni istaknuta riječ »čiji« ne dopušta ni najmanje dvojbe u pogledu kauzalne veze, t. j . s koji m riječima iz prvog dijela toga citata treba da se riječ »čiji« dovede u vezu. Ona se bezuslovno i jedino odnosi na a p s c i s n i interval (i), kojega iznos na sredini apscisne osi identifikuje g. Maletić sa iznosom gh od srednjeg stabla, t. j . sa srednjim od svih valjaka u sastojini. To izlazi i inače sasvim jasno iz cijelog 4. pasusa na str. 364 kao i iz formula prije i poslije toga pasusa. Ci. Maletić nastoji tu naime, da u kubikacionoj formuli M== Zu, 684 |