DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8-9/1932 str. 62 <-- 62 --> PDF |
ZAPISNIK V. redovite sjednice Upravnog odbora Jugoslovenskog šumarskog udruženja, koja je održana na dne 26. juna 1932. u Vinkovcima. Prisutni: predsjednik M. Cirković ; potpredsjednik M. Lenarčić ; blagajnik: D. Hradil; tajnik: Nikola Neidhardt; odbornici: D u j i ć, Balen, G r ü n- w a 1 d, T. Divjak, Miodragović, Rohr. Ispričali su se : P a h c r n i k, D o j k o v i ć, M a n o j 1 o v i ć, S e v n i k, P e t r o- v i ć, P r p i ć, B o j i ć. Prisustvuju kao delegati Podružnice u Beogradu gg.: Dr. Jovanovi ć i S. B a r a n a c. Podružnicu u Ljubljani zastupa g. M. Lenarčić. Prije prelaza na dnevni red predsjednik toplim riječima spominje život i rad pokojnog agilnog odbornika Hug e Sache r a, koji je nenadanom smrću umro dne 28. aprila o. g. Odbor ustaje i tri puta kliče: »Slava mu«. Predsjednik razlaže, kako su na ovu sjednicu prema zaključku prošle sjednice pozvani i delegati Podružnica, kako bi se zajednički raspravio projekat za nova Pravila J. Š. U. Pozdravlja gg. delegate. Predlaže, da se najprije riješavaju principi jeln a pitanja, koja precizira ovako: 1.) Da li je potrebno decentralizovati J. Š. U.? 2.) Da li treba predvidjeti fakultativno ili obligatno osnivanje podružnica? 3.) Kad se podružnica za neku teritoriju osnuje, da li svi članovi J. Š. U. sa te teritorije baš moraju da budu njenim članovima? 4.) Tko da ubire glavnu članarinu J. Š. U., zar centrala ili podružnice? 5.) Da li skupštine J. Š. U. imadu sastojati kao dosada od prisutnih članova ili da se predvidi, da na skupštinama imaju pravo glasa samo delegati pojedinih podružnica? 6.) Teritorije podružnica? ad 1.) Riječ dobiva predsjednik Beogradske Podružnice Dr. Jovanović , koji izjavljuje, da ta podružnica ne zastupa mišljenje decentralizacije J. Š. U., kako ga zastupa podružnica u Ljubljani. Drži, da je zbog toga bolje, da ponajprije Podružnica u Ljubljani obrazloži svoje stanovište u pitanju pod 1.). Potpredsjednik Lenarči ć razlaže, kako ljubljanska Podružnica misli, da bi se decentralizacijom na podružnice povećala aktivnost društva i time podigao ugled. U debati po tome pitanju uzimaju učešća svi prisutni napose gg. Dr. Bal e u, Grünwald, Dr. Jovanović i Baranac. Odbornici zastupaju stanovište, da se decentralizacijom, kako ju predlaže Podružnica u Ljubljani ne bi postigla nikakova svrha. Podružnice međutim mogu i ovako da razviju zamjernu djelatnost u sklopu J. Š. U. Nema potrebe, da se Udruženje pretvori u savez podružnica. ad 2.) i 3.) Nakon kraće debate svi prisutni se ujedinjuju u tome, da treba da bude dužnost Udruženja, da se osnivaju podružnice (prema potrebi i mogućnosti osnivače J. Š. U. podružnice). Međutim, članovi sa neke teritorije se ne mogu siliti, da baš moraju osnivati podružnice. Ali, ako se podružnica pravovaljano osnuje, to onda svi članovi J. Š. U. sa dotične teritorije treba da budu njenim članovima. ad 4.) Nakon debate ujedinjuju se prisutni u tome, da je povoljnije da članarinu ubire centrala, ali da se u Pravilima predvidi, da Upravni odbor J. Š. U. može u cijelosti ili djelomično iskoristiti i podružnice, da one ubiru za centralu članarinu. ad 5.) Nakon dulje debate u kojoj su predlagani razni predloži, zaključuje se, da se skupštine sastaju kao dosada, a ne po delegatima. Pitanje je u vezi i sa pitanjem pod 1.). ad 6.) Zastupnik Ljubljanske Podružnice te Upravni odbor slažu se u tome, da se podružnice osnivaju po banovinama . Podružnica Beograd zastupa gledište, 546 |