DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1932 str. 49 <-- 49 --> PDF |
I. Zapisnik prošle sjednice se ovjerovljuje. II. Blagajnički izvještaj prima se do znanja. Zaključuje se brisati iz članstva sve one članove, koji preko dvije godine duguju članarinu, a oglušili su se na apel Udruženja da ju uplate. III. Tajnik čita odgovore Ministarstva šuma na rezolucije Jugoslovenskog šumarskog udruženja. a) u predmetu namještenja šum. inžinjera, koji su sada bez mjesta (g. Ministar obećaje, da će nastojati koliko bude moguće, da se ovi inžinjeri što prije namjeste); b) u predmetu namještenika na velikim šum. posjedima, koji stoje pod udarom eksproprijacije (Ministarstvo potvrđuje primitak projekta zakona, što ga je po predmetu izradilo Udruženje i javlja da će uzeti taj projekat u obzir kada stignu predloži privremenih uprava eksproprisanih posjeda (u predmetu osoblja): c) u predmetu činovničkih pripravnika (javlja se, da su izdane normativne naredbe br. 14617/31. i br. 9095/32.). Odgovori uzimaju se do znanja. Zaključuje se, da će se konferencija u predmetu osnivanja Slavenske šum. zajednice sa delegatima slavenskih šum. udruženja održati prigodom ekskurzije Sušak— Rab uz zbor Jugoslovenskog šumarskog udruženja. Kao delegati za tu konferenciju izabiru se Dr. Josip B a 1 e n, Dr. D. P e t r o v i ć, Dr. A. P e t r a č i ć, M. Ć i r k o v i ć, ing. S. B a r a n a c, Dr. N. N e i d h a r d t. V. Tajnik čita slijedeći dopis: »Jug. šumarskom udruženju, Zagreb. U primeni zakona o šumama, kao i o novčanim kaznama izrečenim po krivičnom zakonu za dela bespravne goroseče postoje razna tumačenja o tome, da li će se kazne dosuđivati fondu za pošumljavanje ili pak fondu za podizanje i popravljanje kaznenih zavoda. Prilikom presudivanja mnogi sudovi stali su na gledište da se novčane kazne izrečene po krivičnom zakoniku za dela bespravne goroseče dosuđuju u korist fonda za podizanje i popravljanje kaznenih zavoda. Ovakovo svoje gledište obrazlažu propisom § 42 krivičnog zakona, koji veli: »Novčana kazna ne može biti manja od dvadeset i pet dinara. Novčana kazna ide u fond za podizanje i popravak kaznenih zavoda, zavoda za vaspitanje i popravljanje i zavoda za izvršenje rnera bezbednosti«. Suprotno ovom gledištu neki sudovi su novčane kazne izrečene po krivičnom zakoniku za dela bespravne goroseče izricali u korist fonda za pošumljavanje čije je gledište u smislu § 168. Zakona o šumama potpuno pravilno, jer pomenuti paragraf veli: .»Novčane kazne izrečene po ovom zakonu idu u korist fonda za pošumljavanje predviđenog u § 123.« I jedne i druge odluke sudova odobravali su viši sudovi što se vidi iz članka »Nekoliko reci o primeni kaznenih naređenja po zakonu o šumama« odštampanom u časopisu »Policija« Br. 9 i 10 na strani 475 za ovu godinu koji mi je dao povoda ovom pisanju. Smatram ako bi sudovi stali na gledište kao što to pisac u pomenutom članku navodi, išlo bi se na štetu fonda za pošumljavanje što ni u kom slučaju zakonodavcu prilikom donošenja zakona o šumama nije bila tendencija; već naprotiv ovde je bio cilj zakonodavca da u celosti zaštiti interese šumarstva a u ovom slučaju interese fonda za pošumljavanje, a PO´ shvaćanju pojedinih sudova u ovom slučaju bili bi zaštićeni interesi fonda za popravljanje i podizanje kaznenih zavoda što se već i po samoj logici ne može primiti kao opravdano i ako nije u skladu sa § 168 zakona o šumama koji predviđa da krivice izrečene po ovom zakonu t. j . zakonu o šumama idu u korist fonda koji predviđa § 123. zakona o šumama. Zbog ovakove nejasne stilizacije § 168. Zakona o šumama a naročito reci u istom paragrafu (»izrečene po ovom zakonu« i nastalo je ovakovo različito tumačenje kod sudova te ne bi bilo hrdavo da se pomenuti zakonski propis objasni 615 |