DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1932 str. 54 <-- 54 --> PDF |
za usmenim dogovorom. U predmetu prijedloga beogradske podružnice izjavljuje, da je zahvalan zakonodavcu što je spriječio šumarima pasivno pravo izbora za narodne predstavnike u skupštini. Ali zato naprotiv treba dati šumarima potpunu samostalnost i odgovornost u njihovom stručno m radu. (Burni pljesak.) Treba dobrih šum. državnih službenika, a ne političara. (Pljesak.) Mi, kao šumari, tražimo, da budemo zaštićeni, tražimo zaštitu za sebe u svome stručnom poslu za dobro naroda i otadžbine. Ing. Otma r Mikla u objašnjava da ne stoji da Udruženje nije bilo zastupano na međunarodnim konferencijama te da na njima nijesu sudjelovali Jugoslovenski šumari. Pita nadalje zašto nije štampano u Šumarskom listu predavanje Dr. K o m a r e k a, kad je običaj da se štampaju sva predavanja sa skupština. Ing. Baranac izvještava, da je g. Komarek obećao da će o toj temi na pisati naročiti članak za Šumarski list. Ing. Josi p R u s t i j a kao član nadzornog odbora čita svoj izvještaj nadzornog odbora za skupštinu. Ing. Mikla u daje kritiku rada blagajne. Pita u čemu se sastoji svota ođ 51.000 Dinara, koja je navedena kao potraživanje. Blagajnik objašnjava, da je ta svotai najvećim dijelom dug članova na članarini, a Din. 8.000 je dug za oglase u Šumarskom Listu. Tvrdi, da je sve to vidljivo iz tabela koje su štampane uz »izvještaj za skupštinu«. Ing. Mikla u traži da se objasni stanje zaklada i kretanje novca u fondovima kao depozita za popravak zgrada »Šumarski Dom« te da to sve bude jasno vidljivo u blagajničkom izvještaju. Blagajnik daje objašnjenje: Uspoređivanje stanja zaklada nije se praktikovalo do sada napose iznositi na skupštinu pa zato nije niti sada učinjeno, jer kod zaklada nema većih promjena. Za Borošićevu zakladu se pripisuju samo kamati jer je glavnica toliko malena, da se iz njenih kamata nemogu učiniti nikakovi radovi. Isto je sa Ke reškenjijevom zakladom. Stanje depozita vidljivo je u štampanoj bilanci, a novac je uložen kod gradske štedionice u Zagrebu. Ing. Mikla u prima ovo objašnjenje i predlaže da se upravi dade razrešnica i pohvala za njen požrtvovan i uspješan rad. Ing. R u ž i ć pita, šta je sa fondom za šumske rasadnike i traži da se i taj unese u bilancu. Tim fondom upravlja Podružnica u Ljubljani, a potrebno je, da se za glavne skupštine donese izvještaj o tome. Predsjednik izvještava da rasadnikom u Mariboru rukuje podružnica´ u Ljubljani, i da o stanju uprava nema podataka. Podružnica u Ljubljani nije naime poslala izvještaje, koji će se naknadno nabaviti. Predsjednik predlaže slijedeću gospodu ka» iinancijski odbor da pregledaju proračun Udruženja za 1933. godinu: Ing. Barana c Slobodan, Ing. Lambert Krišković, Ing. Jerbić Ivan. Skupština prima. Skupština zatim jednoglasno daje razriješnicu dosadanjoj upraivi. Predsjednik nato zaključuje prijepodnevno zasjedanje skupštine i zakazuje nastavak za isti dan u 16 sati i 30 minuta. Nastavak skupštine. Na početku poslijepodnevnog zasjedanja potpredsjednik g. Ing. Mila n Le narči ć drži predavanje o temi: »Naša uloga u međunarodnoj saradnji u pogledu sanacije tržišta drva« (vidi predavanja). Nakon predavanja predsjednik u ime uprave J. Š. U. zahvaljuje predavaču na trudu i najavljuje, da će se predavanje radi svoje važnosti štampati i u Šumar. Listu. Na to se prelazi na slijedeću tačku dnevnoga reda: 4. Rasprava o budžetu za godinu 1933. Predsjednik poziva gg. kojima je stavljena u dužnost da provedu reviziju proračuna, da dadu svoj izvještaj. 620 |