DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 1/1933 str. 13     <-- 13 -->        PDF

nailazi kod ljudi dinarskih plemena, a gotovo nikako kod žena/" I sa
takovim je osobinama Krajišnik ušao u slobodan život i privrednu
utakmicu.


4) Vlasništvo šuma u Vojnoj Krajini.´^


Iz karlovačke šumske uredbe (izdane god. 1765.) i iz organizacije
Vojne Krajine po kantonskom sistemu (iz godine 1787.) razabire se, da
su opštine, sela i pojedinci imali svojih vlastitih šuma. Ali temeljni krajiški
zakon iz godine 1807. uopšte ne dodiruje pitanje sopstvenosti šuma;
.^ 16. određuje doduše, da se pašnjaci imaju smatrati opštinskim dobrom,
ali o šumama nema ni spomena. I povlastice Bana Jelačića iz god. 1848.


(t. 3.) potvrđuju raniju odredbu o pašnjacima, ali o sopstvenosti šuma
nema takode ni reci. To je stanje ozakonjeno i u § 17 . temeljnog krajiškog
zakona iz godine 1850. Prema § 18. istog zakona krajiške su šume (Grenzwaldungen)
državno dobro, ali će se po prethodnom podmirenju državnih
potreba za Vojnu Krajinu izdavati iz njih Graničarima (den Grenzern),
po njihovim starim pravima, besplatno građevno i ogrevno drvo za kućnu
potrebu.
U vreme stupanja na snagu zakona o šumama od 3. febr. 1860. delile
su se šume na teritoriji Vojne Krajine na državne (Aerarialgrenzforste),
na šume vojnokrajiških opština i komuniteta (Militargrenz- und Communitatsgemeinden)
i na šume privatnika. Bivši komuniteti Petrinja i Karlovci
(a kako ćemo videti i Petrovaradin i Pančevo), te pojedini privatnici
uspeli su da, pored svih poteškoća, zadrže svoje šume.´´ Kada i na
koji su način opštine i neki ostali komuniteti izgubili svoje šume, koje su
zatim prisajedinjene državnom šumskom posedu, nije se (prema V a n ič
e k u) moglo iz arhivskih podataka ustanoviti."


"´ Jova n Cvijić : Balkansko Poluostrvo i iužnoslovenske zemlje. Osnovi
antropogeografije. Knjiga druga. Psiliičke osobine Južnih Slovena. Beograd. 1931. str. 57.
" V a n i č e k: Spom. delo IV., str. 340., 495. — U spomenutom V a n i č c k o v o m
delu nalazimo sledeće karakteristične stavove (.. str. 610):


Die Waldordnung bringt tiiclit nur indirecter Weise alle Orten der bisherigen
Waldverschwendung und Devastierung zum vollen Ausdruck, sondern konstatiert zugleich
den damals getheilten Waldbesitz zwisciien den Geraeinden
un d de n Aera r und beanspruclit als ein wichtiges geschichtliches Moment der
VValdcultur in der Culturabteilung dieser Specialgeschichte in gekiirzter Darstellung die
voUinhaltliche Mittheilung.


»Es war bei schwerster Verantwortung des Regimentskommandanten und bei
scliarfster Strate Uebertreter untersagt, weder in Kaiserlictien Forsten
. o c h i n den b e s o n d e r n W a 1de r n der Q e m e i n d e n und Grenzern
einen frischcn Molzstamm zu fallen oder einen grijnen Baum durch Abschiilen der
Rinde, Anlegung des Feuers durch Hirten, durch Abhauen der Gipfel oder Abastung zu
beschadigen.«


»Es wurde nicht nur jede Gemeinde verpflictet, in den ilir
z u g e w i s e n e n G e m e i n d e w a 1 d u n g c n die Schonurig der griinen Holzstiimme
sorgfiilltig zu iiberwaclien, sondern auch das bestellte Waldpersonaie war dazu
verhalten.«


´-´ Prema stanju u godini 1753. imao je komunitet Sr. Karlovci vlastitu šumu sa
površinom 1328 jutara (V a n I č e k .., str. 298).


^^ Prema popisu iz godine 1(869. imala je Kostajnica Oipštinske šume ili šikare još
samo 68 jutara 1433 hvata (V a n i č c k tV., str. 499). Veći deo šuma izgubik je ranije,
kako ćemo videti.


11