DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1933 str. 60 <-- 60 --> PDF |
Ako je Gospodin Ministar šuma i rudni´ka mogao citiranu Uredbu primijeniti f na šumarsko stručno osoblje kod imovnih općina, onda je tim više potrebno, da se ova uredba protegne i na osoiblje kod poHtiokih upravnih vlasti, a to protegnuće je posve jednostavno, posve opravdano, pošto je istom Uredbom dano ogrevno drvo i šumarskom stručnom osoblju kod Ministarstva šuma i rudnika, dakle kod najviše upravne vlasti, pa bi se analogno trebalo dati i šumarskom osoblju kod banskih uprava I sreskih načelstava kao nižih upravnih vlasti, jer osoblje kod tih upravnih vlasti vrši nadzor i nad državnim šumama i nad šumama imovnih općina. Bilo bi žalosno, kad bi se iz davanja deputatnog ogrijevnog drva izdvojilo šumarsko osoblje, koje je svoj život posvetilo šumi i proizvodinji drveta, dok se drvo daje u naturi svećenicima, sreskim načelnicima, učiteljskom; osoblju i mnogim drugima, koji nemaju ništa zajedničkog sa šumom, osim što lože drvima. Praviiniikom D. R. broj 87.C0O, spomenutim u § 53. zakona o šumama, bilo je određeno depirtatno ogrijevno drvo svim državnim službenicima šumarskog resora, pak se moli Vaše Gospodstvo, da izvoli poraditi, da se Uredba broj 19.915 odmah primijeni i na šumarsko-stručno osoblje kod političkih upravni´h vlasti, kako bi se udovoljilo pravima, koja su zakonom zajamčena.« XXVII. Tajnik izvještava, da je od Podružnice u Beogradu stigao pregled prihoda i rashoda za prvo polugodište .9´32. a u smislu člana 30. Pravila. Uzima se na znanje. XXVIII. Tajnik čita predstavku Podružnice u Beogradu u predmetu tumačenja člana 26. pravila. Podružnica drži, da bi se teritorija, gdje je po pravilima osnovana podružnica, morali sv i članovi .lugoslovenskog šumarskog udruženja biti i članovi podružnice. ,Ier, ako se je većina izjasnila na nekom teritoriju za podružnicu, mora i n.anjina da se pokori i da ude u sklop podružnice. Ukoliko bi upravni odbor stao na protivno gledište (fakultativnog članstva u podružnicama), moli Podružnica, da se njena predstavka uputi iiadležnoj državnoj vlasti, koja je pozvana, da donese svoju odluku po pitanju tumačenja pravila. Ing. Miklau razlaže, kako je stari od´bor stao na gledište obligatornog članstva u podružnicama. Tako je bio izrađen i pravilnik za osnivanje i rad podružnica. U tome je pravilniku prvotno bilo izričito spomenuto, da svaki član mor a biti član nodružnice, ako se osnuje podružnica pravovaljano na teritoriju njegovog boravišta. Međutim glavna skupština na Sušaku je taj m´o r a nakon debate izmijenila u mož e i tako primila Pravilnik za podružnice, odštampan u »Šumarskom Listu« 19,32. god., str. ...—6i34. Odbor konstatira, nakon debate, da je većina odbornika i sada za obligatorno članstvo u podružnicama, ali glavna skupština se je po predmetu izjasnila za fakultativn o članstvo. Odbor ne može da mijenja zaključak glavne skupštine. Nov zaključak po predmetu može da stvori samo glavna skupština. Odbor ujedno zaključuje, da se stvar ne iznosi upravnim vlastima. XXIX. Zaključuju se na predlog Podružnice u Beogradu poslati Ministarstvu šuma odštamipano predavanje prof. ing. Štefanovića: »1 m p r eg n i s a n i i 1 i ii netm pregnisan i pragovi « i zamoliti to Ministarstvo, da ono zajedno sa Ministarstvom građevina i Ministarstvom saobraćaja putem ankete ispita, da li je stvarno neekonomično upotrebljavati impregnisane pragove, pa da se prema tome odrede smjernice politike u predmetu proizvodnje i upotrebe željezničkih pragova. XXX. Zaključuje se zamoliti nadležne predstavkom, da se prinadležnosti šumarskim´ službenicima isplaćuju na vrijeme , a ne sa zadocnjenjem. XXXI. Čita se dopis ing. .. Đurđica, koji je dostavila Podružnica u Beogradu, a u predmetu strani h jezik a (mađarskog) na nekim gospodaiskim osnovama i nacrtima. 142 |