DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1933 str. 32 <-- 32 --> PDF |
5) da sam u nedostatku rezultata ii a u č ii o . listraživauja na polju lovne zoo gcografije i ekologije anketnom metodom pokušao nadopuniti manjkave i nesistematski sabirane podatke na tom polju naučnog rada; 7) da sam, occnjujući rezultate dosadašnjeg rada u tom pravcu kao i provedene ankete došao do osvedočenja, da je sav dosadašnji materijal nedovoljan za stvaranje definitivnih zaključaka o kvalitativnom stanju divljači svih naših krajeva i o uphvu ekoloških faktora na kvalitativni razvitak divljači, pa sam upozorio na potrebu dalnjeg sistematskog rada na tom polju u jednom naučnom institutu (poput onoga u Borlin- Zehlendorfu). Bio sam duboko osvedočen, da je to sve jasno :i: razumljivo za svakoga, ko zn.i, šta je nauka i naučni rad i kakav oprez je potreban pri donošenju konačnih zaključaka. Tako su shvatili knjigu svi kritičari* i baš u tome naglašavali uspeh, što su sve ogromne zapreke svladane te je i pored ncsređenostr naše statistike uspelo dati jasnu sliku o privrednom značaju našeg lovstva. Tako su je shvatili i mnogobrojni prijatelji, koji su mi izrazili svoje simpatije prilikom ovog ispada g. .. Poznavanje ovih bitnih karakteristika nauke i naučnog rada očekivao sam i od g. .., ako več nije osećao potrebu izvesne lojalnosti prema autoru. Međutim g. .. i u br. 1,2 Š. L. pokazuje shvatanje, koje stoji u opreci s današnjim pojimanjem nauke i naučnog rada; osećajući, da je mojim odgovorom ćela njegova kritika dobila čisto ličan karakter bez ikakve solidne osnovice, prelazi na teren, kojem pribegavaju kritičari, kad u nedostatku osnovanih dokaza za svoje pretpostavke ; mišljenja prelaze na vredanje autora, ironiziranje dela, izvrtanje rečenica i na sofizme, računajući na izvestan uspeh pomoću žučnog, izazivačkog i oštrog tona. Na tom terenu ne mogu slediti g. kritičara, a svojem prvom odgovoru nemarn šta mi dodati ni oduzeti. Dr. .. Marinović. IZ UDRUŽENJA Prof. ing. A. Kauders (Seni): RASPROSTRANJENJE I UZGOJ ŠU.ME U PODRUČJU PRIMORSKOG KRŠA SAVSKE BANOVINE. Savremena nauka o uzgoju šuma traži temeljito poznavanje ekološke biljne geografije t. j . izučavanje veze biljnih oblika i spoljašnih uvjeta na različitim točkama zemlje. * Kakvom tačnošću operiše g. .., vidi se i iz njegove tvrdnje, da knjiga, o kojoj je reč, nije prikazana u Šumarskom listu i da mu nije poznato, da je ko od šumara lovaca napisao kritiku o tom delu. Istini za volju spominjem, da je knjiga prikazana u Š. L. 1930. str. 431 po g. mg. Aniću. Šumari-lovci prikazali su je: U »Posavskom lovcu« g. 19,30. (g. Šugh), u »Ekonomistu« 1931. (g. Dr. D. J.) i u »Straž myslivosti« 1930 g. br. 19 (str. 318—320), gde je katiku napisao docent pri katedri za lovstvo u Brnu g. ing. Lemarie. Konačno napisao je kritiku, doduše nešumiar, ali prvak našeg lovstva i tadanji nastavnik na Polj. Šum. fakultetu u Zagrebu g. Dr. Zoričić. Svi ostali kritičari (lovački, ekonomski i dnevni listovi) nisu šumari, več poznati lovački stručnjaci. ** Ovo predavanje trebalo je biti održano prigodom glavne skupštine .lugosl. šumar, udruženja na ekskurziji Senj—Plitvička Jezera. 190 |