DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1933 str. 19 <-- 19 --> PDF |
godinu dana, prizna poduzetniku i odgovarajući polugodišnji ili jednogodišnji kamatnjak, već prema trajanju posla, a to će reći, da bi račun poduzetničke dobiti i šumske takse trebalo izvesti po formulama XIII i XIV, a ne po formulama X i XI. Ako se račun tako izvede, onda će šumska taksa iznositi . = -.... (400—160 .1,30) — 174,55 din. a podu zetnička dobit Z = 160 . 0,30 + 174,55 . 0,10 = 65,45 din. Upotrijebe li se formule XIII i XIV, priznaju se poduzetniku kamate od cijelog uloženog kapitala (160 + 174,55 = 334,55 din), dakle 334,55.0,10 = 33,45 din., i osim toga poduzetnička dobit u užem smislu, kako smo je mi ranije nazvali, u iznosu od 160.0,20 = 32 din., odnosno ukupno 33,45 + 32,00 = ´ 65,45 din., kako to i račun pokazuje. Pođemo li još jedan korak dalje i izvedemo li formule, kako smo to ranije učinili kod Barthine formule i kod formule iz uputstva b. Zemaljske vlade za Bosnu i Hercegovinu, na taj način, da poduzetničku dobit u užem smislu računamo u ovom slučaju samo od proizvodnih troškova, ali sa kama tama, izmijeniće se gornja formula X za poduzetničku dobit u formulu Z=zP\,Qpl 0,0p2 XV a za šumsku taksu formula XIV polazeći od jednadžbe V — P \,0Pl = P 1,0 fr 0,0p2 + T\0Pl u formulu V a to je isto što i Šumska taksa u ovom obliku može se lakše uporediti sa formulom III. Formulu III moramo pomnožiti još sa faktorom l,Ovi, da dobijemo formulu XVII. To je jasno. Formulom XVII ne priznaje se izvjestan procenat p-> u ime poduzetničke dobiti prema postavljenoj premisi, te zato šumska taksa mora biti za taj iznos veća. U ranijem primjeru iznosila bi poduzetnička dobit u užem smislu po formuli XV Z = 160 . 1,10 .0,20 = 35,20 din., a šumska taksa po formuli XVI 7=... . —160 . 1,20 = 171,64 din. Poduzetniku se dakle priznaju po ovom računu kamate od cijelog uloženog kapitala (171,64+160 = = 331,64 din.) u iznosu od 331,64.0,10 = 33,16 din. i poduzetnička dobit u užem smislu od proizvodnih troškova sa kamatama, ali bez šumske takse u iznosu od (160 + 16,00) 0,20 = 35,20 din.,1 odnosno ukupno 33,16 + 35,20 = 68,36. Da se vratimo opet na formule Dr. Lohwassera i na njegovo obrazloženje. Dr. Lohwasser se obara na formulu IV za poduzetničku dobit, jer je neispravna, jer priznaje poduzetniku bez obzira na udaljenost i položaj šume unaprijed stalan dobitak, koji jedino zavisi od prodajne cijene. To je posve tačno. Ali krivnja nije do formule IV. Krivnja leži u pretpostavci, da je poduzetnička dobit izvjestan unaprijed određeni procenat svih proizvodnih troškova, kako smo! već gore izložili. Uz 20% podu 577 |