DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1933 str. 28 <-- 28 --> PDF |
Prihod poduzetnika sa efektivnim troškovima proizvodnje i šumskom taksom mora dati prodajnu cijenu (80,09 + 160 + 159,91 = 400). Po ing. Šuriću iznosila bi poduzetnička dobit kao i ranije Z = 66,67 din., a šumska taksa T-—^—(400— 168,11 —66,67) = 157,35 din. odnosno izravno po izvedenoj formuli XXXI .16010"15,<35 -ww-^lf-317´46--*- Uloženi kapital bez investicija iznosi 150 + 157,35 = 307,35 din. Kamate na uloženi kapital = 307,35 . 0,05 = 15,37 din. Amortizacione kamate od investicija = 0,61 din. Poduzetnička dobit od uloženog kapitala sa kamatama (307,35 + 15,37 + 10,61) = 333,333 . 0,20 = 66,67, dakle isto kao po formuli, t. j . 66,67 din. Prihod poduzetnika = 82,65 din. Ovaj ukupni prihod poduzetnika sa efektivnim troškovima proizvodnje i šumskom taksom mora dati prodajnu cijenu (82,65 + 160 + 157,35 = 400). Sva četiri računa izvedena su po postavljenim formulama, a osim toga je raščlanjen i ukupni prihod poduzetnika, koji se sastoji iz kamata na uloženi kapital i iz specijalne poduzetničke dobiti. I specijalna poduzetnička dobit, dakle poduzetnička dobit u užem smislu, rastavljena je također na elemente, iz kojih je sastavljena, t. j . u jednom slučaju računata je od efektivnih troškova proizvodnje, a u drugom od ukupnih troškova proizvodnje sa kamatama bez obzira, da li one potječu od redovnog ukamaćenja uloženog kapitala ili od ukamaćenja po amortizacionom računu. Dobiveni rezultati slažu se sa rezultatima odgovarajućih formula. Svakome je računu dodan i zbroj prihoda poduzetnika, dakle poduzetničke dobiti u širem smislu, efektivnih troškova proizvodnje i šumske takse, što po ishodnoj jednadžbi mora biti jednako prodajnoj cijeni. Iz saglasnosti rezultata dobivenih po postavljenim i izvedenim formulama sa rezultatima raščlanjivanja pojedinih elemenata mora se povući zaključak, da su gornji računi ispravno izvedeni i dalje da su i formule ing. Wasznera i formule ing. Šurića matematski ispravne. Razlika je samo u stanovištu, sa koga polaze ing. Waszner i ing. Šurić. To su ta dva stanovišta, u koje sam upirao tokom cijelog ovog razmatranja. Sa ta dva stanovišta obradio sam i Barthinu formulu i formulu iz uputstva b. Zemaljske vlade za Bosnu i Hercegovinu, pa šta više i formule Dr. Lohvassera, koje za sebe čine posebnu grupu, modificirajući ujedno formulu ing. Barthe i formule iz pomenutog uputstva prema stvarnim troškovima i načinu plaćanja. To su ta dva stanovišta, sa kojih se u krajnjoj tački dolazi s jedne strane do formule II, a s druge do formule III, i dalje s jedne strane do formule VI i Via, a s druge strane do, formule VII i Vila. Ta dva stanovišta baziraju na tome, što se u jednom slučaju specijalna poduzetnička dobit računa samo od efektivnih troškova proizvodnje i šumske takse, kako to uputstva Ministarstva šuma i rudnika propisuju, a u drugom slučaju od troškova proizvodnje i šumske takse zajedno sa kamatama. Ovo zadnje stanovište je ekonomski i matematski ispravnije, kako smo već ranije izložili. Međutim s obzirom na ono, što sam već u 586 |