DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1933 str. 56 <-- 56 --> PDF |
pravo bilo njihovo. Da su dobili sve, danas jamačno ne bi bilo na dnevnom redu pitanje saniranja imovnih općina. Napokon se mora još napomenuti, da bi država usprkos pripomoći, koje bi dala imovnim općinama, još uvijek od njih dobivala izvjesne prihode (porez), ako one ostanu kao samostalna tijela. U slučaju pak podržavljenja i državne svojine, ali uz održanje piavoužitničkih prava, država bi morala snositi i troškove uprave tih šuma, pa postoji jaka sumnja, da li bi prihodi iz njih bili toliki, da bi pokrili troškove te uprave kao i poreze te ostale potrebe toga posjeda. Ad 2. Vrhovni nadzor. U pogledu toga, da nadležne banske uprave imaju da budu vrhovni nadzorni organi za imovne općine, saglasna su sva konzultovana nadleštva sa nacrtom zakona. Ad 3. Mjere za sanaciju imovnih općina. Direkcije šuma otočke, ogulinske, križevačke i I. banske imovne općine ne traže nikakovih posebnih važnijih pripomoći sa strane države do onih, koje su predvidjene u nacrtu zakona. Direkcija šuma đurđevačke imovne općine traži još: a) oprost od poreza na pješčane površine; b) naplatu banovinskih prireza i opć. nameta sa 5% od svih redovitih proračunskih prihoda, koji su ostvareni u prošloj godini izuzev pravoužitnički doprinos za uzdržavanje imovnih općina; c) povrat svih doprinosa u fond za pošumljenje, koji će se iznosi uložiti u penzioni fond činovnika i ostalih službenika imovnih općina. Direkcija šuma slunjske imovne općine traži još: a) oslobođenje od plaćanja svih državnih poreza, banovinskih prireza i opć. nameta za cjelokupno šumsko zemljište slunjske, I. i II. banske imovne općine, kojih je opstanak ugrožen samom segregacijom i za koje je predviđena potpora u § 21. naredbe od 15. VII. 1881., koja je napred citirana; b) oprost svih dugova za neplaćeni državni porez, banovinski prirez i opć. namet, te ostale javne daće do dana stupanja na snagu ovoga zakona. Direkcija šuma II. banske imovne općine ne traži posebnih pripomoći, ali drži da ni predviđene pripomoći ne će sanirati imovnu općinu, jer redoviti prihodi ne pokrivaju nikako rashode i ako pravoužitnici već decenijama plaćaju doprinose za sve pripadnosti, te se radi toga vrše prethvati na prihodima iz šuma. Direkcija šuma gradiške imovne općine traži još: a) da se namet plaća po najjačem porezovniku dotične upravne općine, kako je to i ranije bilo; b) da država vrati imovnoj općini sve prinose, uplaćene u fond za pošumljenje do stupanja na snagu zakona. Direkcija šuma brodske imovne općine traži još: a) oprost od državnog poreza, banovinskog prireza, opć. nameta za šume oštećene elementarnim nepogodama (požar, ciklon, ledolom, sušenje uslijed raznih uzroka itd.) prema razmjeru oštećenja; b) isplatu, iz državnog budžeta, ličnih i porodičnih penzija onih lica, koja su te penzije primala iz kase imovnih općina prije stupanja na snagu ovoga zakona, c) zamjenu dijela prikupljenog posjeda za državni šumski posjed na matičnom području imovne općine. Direkcija šuma petrovaradinske imovne općine traži oslobođenje od plaćanja bilo kakovih opć. nameta. Ing. Radošević traži još: a) da općine (upravne, školske i crkvene) ne budu priznate za članove imovnih općina; b) da se mostovi brišu iz katastra pravoužitnika ; 614 |