DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1936 str. 54 <-- 54 --> PDF |
e) u Tirolu zak. od 14. V. 1924. od 1. II. do I. IX. f) u Voralbergu zak. od 29.XI. 1904 od 1. II. do 1. IX. g) u Koruškoj zak. od 4. VII. 1902 od 1. I. do 1. IX. 11.) u Francuskoj je zec zaštićen od 1. II. do 23. VIII. Jednako pozitivno znademo, da je zec zaštićen najnovijim zakonom u Italiji, a jednako u Engleskoj, Belgiji, Holandiji i Španiji, čiji nam zakoni momentano nisu pri ruci. Dapače i u Egiptu, gdje je na drugu divljač lov posve slobodan i neograničen, smiju se zec , gazela i kozorog ubijati samo na temelju posebne dozvole nadležne vlasti. Uočimo li dakle, da su sve evropske države najnovijim zakonima zaštitile zeca, tada se moramo pitati: Zar su sve ove evropske države toliko zaostale u poljoprivredi, da im zec na njihovim »bezvrijednim« poljoprivrednim produktima ne pravi nikakve štete, i zar se samo naša država u kvalitativnoj i kvantitativnoj proizvodnji poljoprivrednih produkata toliko uzdigla nad sve ostale evropske države, da samo njoj prijeti pogibelj, da će joj te produkte zec u tolikoj mjeri uništiti, da ga zato mora utamaniti? Naš novi lovni Zakon toliko je moderan, da pruža mogućnost potpune obrane poljoprivrednih produkata od svake divljači, koja se nakoti u tolikoj mjeri, da zaprijeti većom štetom poljoprivrednim proizvodima. Propis §-a 18 Zakona o lovu doslovno kaže: »Ban se ovlašćuje da poslije saslušanja Saveza lovačkih udruženja produži ili skrati lovostaju navedenu u §-u 17 (zabranjeno vrijeme) kao i da za nove vrste divljači uvede lovostaju za cijelu banovinu ili za pojedine srezove«. Iz ovog zakonskog propisa slijedi, da ban može u svako doba priteći u pomoć našem zemljoradniku u zaštiti njegovih proizvoda. Nu još bolju sigurnost za obranu poljoprivrednih proizvoda pruža propis §-a 20 Zakona o lovu, koji kaže: »Opšte upravne vlasti prvog stepena obraćaće pažnju da ovlaštenici lova ne gaje divljač prekomjerno na štetu poljoprivrede i šumarstva. Gdje se bude utvrdio preveliki priraštaj divljači, vlast će pozvati ovlaštenika lova, da je u odredjenom roku srazmjerno umanji. Za slučaj da ovlaštenik lova i poslije ponovnog poziva ne bi izvršio odstrel u dovoljnoj mjeri, opšta upravna vlast prvog stepena izvršiće otstrel pomoću ovlaštenih lovaca na trošak i opasnost ovlaštenika lova. U tom cilju, kao i radi potrebnog gajenja divljači (regulisanje srazmjera spolova itd.) ban će moći izuzetno dozvoliti otsrel izvjesne vrste divljači i u vrijeme lovostaje, no uvijek uz tačnu naznaku broja komada kao i roka u kojem se ima izvršiti otstrel.« Uočimo li ove zakonske propise, vidimo, da je u svakom slučaju naš zemljoradnik zaštićen ne samo od zeca, već i od svake druge divljači, koja bi ugrožavala i oštećivala njegove zemaljske proizvode. Slobodni smo dakle izraziti mišljenje, da bi Srpsko poljoprivredno društvo trebalo nastojati, da taj novi Zakon o lovu stupi na snagu u cijeloj državi, t. j . naročito na teritoriju rada toga društva, pak će baš putem toga novog zakona o lovu biti potpuno zaštićeni interesi zemljoradnika u cijeloj državi. 52 |