DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2-4/1936 str. 141 <-- 141 --> PDF |
Nema po toj Uredbi pravo ni stručno šum. osoblje kod opštih upravnih vlasti. Nema pravo na deputate ni osoblje sa srednjoškolskom stručnom spremom, ni računarsko osoblje šum. resora, dok osoblje sa lugarskim ispitom ima to pravo. Smatramo, da je ovakovo stanovište nepravedno. 1) Deputat u drvu je pogodnost istog tipa kao i režijska karta na drž. željez nicama za službenike Ministarstva saobraćaja, zatim cigarete za službenike monopola i t. d., pa nema razloga da se od te pogodnosti izuzmu činovnički pripravnici, izuzme računarsko osoblje u resoru Ministarstva šuma, i srednjoškolski naobraženo šum. osoblje i t. d. 2) Kad bi se već i rasuđivalo po šumarskoj stručnosti, onda je činovnički šum. pripravnik svakako više stručno lice, nego li je to čuvar šuma, a opet se čuvaru priznaje stručnost kao uslov za dobijanje deputata dok se to čin. šum. pripravniku bez položenog praktičnog ispita ne priznaje. 3) Stručnost osoblja ne bi trebalo tumačiti na osnovi §-a 132 zakona o šumama. Jer stručno je i ono osoblje, koje službuje u Ministarstvu i direkcijama u raznim referadama, premda ne upravlja neposredno sa šumom. Za rasuđivanje i primjenu pojma stručnosti je zvano Ministarstvo šuma kao stručni forum a nikako državni Savjet. 4) činjenica je, da ima pripravnika na položajima šefova šum. uprava. 5) Kod tumačenja izraza »stručno šum. osoblje« koji je upotrebljen u uredbi o paušalima, Ministarstvo šuma u svom objašnjenju br. 26908/33 nije izuzelo ispod toga pojma šum. činovničke pripravnike bez položenog praktičnog ispita. Kad dakle na pr. činovnički pripravnik bez položenog praktičkog ispita, kao i druga lica, koja ne ispunjuju uslove iz §-a 132 z. o šumama (činovnici sa srednjom školom) mogu vršiti i sada vrše funkciju iz §-a 132 z. o š. t. j . samostalno upravljaju šumom a povrh toga primanje deputata nije vezano za samostalno upravljanje šumom nego za pojam »stručno šum. osoblje« jer licima sa uslovima iz §-a 132, a na podređenim položajima (nesamostalnim) pripada deputat i po načelnom rešenju Državnog Savjeta), onda primanje deputata nije funkicioni dodatak i nema osnova, da se za primanje deputata odlučuje po tome, da li je neko lice ispunilo uslov iz §-a 132, koji određuje što se traži za samostalno upravljanje šumom; i nema razloga za podvojenost u tome. Ovo u toliko više što proti toga govore i socijalni razlozi kao i razlozi jednakosti. Na temelju izloženog molimo Naslov: A) da se hitno zauzme kod Državnog Savjeta, da potonji izmjeni svoje riješenje tako, da se i činovničkim pripravnicima prizna pravo na deputat; B) da se dade takovo zakonsko tumačenje tač. 3 §-a 53 Zakona o šumama kao i čl. 1. Uredbe o prinadležnostima u naturi šumarskog stručnog osoblja kod uprave drž. šuma (SI. Novine od 12. X. 1932) tako, da poslije tog tumačenja pravo na besplatno ogrjevno drvo bude priznato svem u osoblj u resora Ministarstva šuma. Besplatno ogrjevno drvo uživalo je ovo osoblje i ranije po propisima Uredbe D. R. br. 87.000/26. C) da se od osoblja, koje je već dobivalo deputate po uretibi 19913, a po rješenju Drž. Savjeta na to ne bi imalo pravo, ne traži unatrag vraćanje (naplata) već primljenog deputata.« XII. Tajnik čita izvještaj Sarajevske podružnice o sjednici njenog odbora od dne 7 IX 1935. Uzima se na znanje. XIII. Zaključuje se uputiti Ministarstvu šuma slijedeću pretstavku: »Kako bi se izbjegli u buduće neprijatni slučajevi nepriznavanja službe provedene kod imovnih općina za državnu službu, moli se Naslov, da u buduće sva postavljenja, premještaje i t. d. kod imovnih općina dostavlja i Glavnoj kontroli na 205 |