DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1938 str. 12 <-- 12 --> PDF |
Povodom pitanja, nalažu li već danas šumsko-politički obziri u Jugoslaviji, da se predstojećim noveliranjem zakona o šumama ograniči, dioba privatnih šuma jače nego je predloženo, mogu reći, da jače ograničenje može uslijediti samo uporedo sa pojačanjem šumsko-privrednih mjera u privatnom šumskom gospodarstvu i to onda, kad uspije za sav privatni šumski posjed (dakle i za šume ispod 300 ha površine) propisati gospodarenje po privrednom planu. Jedno je sa drugim u kauzalnoj vezi. U tom se slučaju može ograničiti dioba do takovih šumskih površina, na kojima je još moguće potrajno šumsko gospodarenje. Za najveći se dio države ne može skoro to pojačanje preporučiti, jer ne postoje za to potrebne kulturno-gospodarske pretpostavke. Naročitih poteškoća nema da se već danas za seljački mali privatni šumski posjed u Sloveniji i ujelimično u Hrvatskoj, a s vremenom i u drugim krajevima, propiše preborno gospodarenje.0 Kako se pri tome radi o znatnom ograničavanju privatne svojine, trebaće prije toga pobliže tačno fiksirati, koji javni interesi to traže, da se ne dođe u sukob sa općim građanskim zakonom odnosno Ustavom. U dravskoj je banovini, koja je pokrenula ovo pitanje, šumska privreda na razmjerno najvišem stepenu razvoja, jer je u liberalnom ekoriomsko- društvenom svjetskom sistemu nestalo u toj banovini kolektivnih šuma i one su prešle u individualno vlasništvo, u kojem su sačuvane i njegovane bolje nego u kolektivnom vlasništvu, što je posljedica u prvom redu geografskog položaja odnosno kulturnog razvitka u Sloveniji, dok bi u većem dijelu države takvi posjedovni odnosi, kad bi naglo do njih došlo, mogli biti katastrofalni za šume. U toj će se banovini šume i dalje dijeliti!, ali se mora insistirati na tome, da se šume na apsolutnom šumskom tlu održavaju. Résumé L´auteur montre un probleme surgissant de quelques stipulations de notre Loi forestiere qui ont a régler la question du partage éventuel des forets appartenant aux particuliers. Il propose enfin un amendement de ces stipulations. v ÄV 8 Vidi Mitteilungen des Krainisch-Küstenländischen Forstvereines, XXXI svez.. 1913. god., str. 54—55. 10 |