DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1938 str. 26 <-- 26 --> PDF |
Napominjem, da ovo umanjenje poreza ne bi bila posljedica toga, što je to mali posjed, dakle umanjenje ne bi bilo posljedica naprednog shvatanja, da slabiji posjednik plaća manji porez. Radi toga postoji dopunski porez. Ovakovo umanjenje bilo bi skroz nepravedno radi toga, jer je dobro, koje se oporezuje, u stvari ostalo isto i neokrnjeno, šta više, ono će biti još više vrijedno, jer će otpasti troškovi čuvanja i uprave. Nadalje ne može se objektivno utvrditi, koja je maksimalna površina, kod koje bi se još mogla priznati isključiva mogućnost prekidnog gospodarenja. Naprotiv, i na najmanjoj površini moguće je potrajno gospodariti putem prebora, što se često vidi kod maloga seljačkoga šumskoga posjeda.« Ad 3, a) i b). Pošto katastarski čisti prihod šuma nije pravilno utvrđen, držim potrebnim, da na osnovu člana 56 do 69 zakona o katastru zemljišta od 19 decembra 1928 Ministarstvo šuma i rudnika predloži! Ministru finansija, da se izvrši revizija katastra u onim oblastima, gdje je to potrebno, naročito revizija klasa zemljišta i prema tome ljestvice čistoga prihoda, jer se može zvanično utvrditi, da je postojeće Masiranje pogrešno ili nesrazmjerno izvršeno. Razlozi: Na osnovu 51. 20. zakona o neposrednom porezu od 8 II 1928 god. sastavila je komisija za utvrđivanje zemljišnog prihoda ljestvice katastarskoga čistoga prihoda u 1929 god. Uporedimo li kat. čisti prihod oranica sa čistim prihodom šuma iste oblasti, procjenbenoga sreza i boniteta, može se opaziti, da je za mnoge šume na lošijim bonitetima utvrđen previsok kat. čisti prihod, kad se uvaži (a to se mora), da se prihodna sposobnost šumskoga zemljišta prema prihodnoj sposobnosti poljoprivrednoga zemljišta istoga boniteta odnosi prosječne kao 1 : 4. Tako je u jednom slučaju (biv. oblast Primorsko-Krajiška) kat. čisti prihod za oranice i šume u V. i VI. bonitetu isti, dok on naprotiv za šume može da bude samo niži nego za oranice istoga boniteta. U Sloveniji i Dalmaciji izgleda da je čisti prihod šuma prema prihodu oranica pravilno utvrđen. Ako se uzme u račun dopunski porez na šume onih lica, čiji katastarski prihod iznosi više od 1000 dinara, a to je najveći dio šumske i,-jvršine cijele države, jasno je, da se dešava, da je veliki šumski posjed opterećen jače nego susjedno poljoprivredno zemljište maloposjednika. Prema zvaničnim podacima o površini, o katastarskom čistom prihodu po kulturama i o prosječnom osnovnom i dopunskom porezu za gd. 1935. iznosila je: 1) ukupna površina kultura 22,000.678 din. 2) ukupni kat. čisti prihod 4,368,478.414 » 3) ukupni osnovni porez 435,549.320 » 4) ukupni dopunski porez 160 381.515 »´ * 5) ukupna zemljarina 595,930.835 » Od toga otpada na: * ili 19,79 din. po ha. ** ili 7,24 din. po ha. 71 |