DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 12/1938 str. 3 <-- 3 --> PDF |
* ............ .... 62. ........ 1938 UREĐIVANJE BUJICA (ISPRAVKA NA ČLANAK G. AFANASIJEVA) U Šumarskom listu za novembar ove godine otštampan je članak g. inž. Dimitrija Afanasijeva pod gornjim naslovom, koji sadrži više grubih netačnosti. 1) Interministerijalne komisije. U ovom delu članka g. Afanasijeva nalaze se tri´ netačnosti u pogledu vremenskog rada komisija, predmeta njihovog rada i rezultata. Prva interministerijalna komisija sastala se 4 jula 1931 godine u Džepu. Druga interministerijalna komisija sastala se tek 5 oktobra 1936 godine u Beogradu. Ova komisija pretvorena je docnije u Koordinacioni odbor za uređenje bujica u vezi sa velikim javnim radovima. Netačno je da se »svake godine ponovo pretresa pitanje bujica a od 1929 god. obrazuju interministerijalne komisije ...« Krivo je prestavljanje stvari, kada se interministerijalnim komisijama pridaje dužnost projektovanja. One su uvek imale svoj određen zadatak, kao što il Koordinacioni odbor ima utvrđen i propisan cilj rada. Što se tiče rezultata rada komisije iz 1931 godine i rada Koordinacionog odbora, daleko je od toga da je on bez koristi. Naprotiv, on je bio od vrlo velike koristi po interese Ministarstva šuma i rudnika. Po predlogu interministerijalne komisije u 1931 godini odobrila su Ministarstva saobraćaja i građevina sume od 859.482,53 dinara na ime doprinosa za uređenje tri bujice kod železničke stanice Džep. Blagodareći ovim doprinosima u iznosu od 859.482,53 X 2 = 1.718.965,06 dinara, Ministarstvo šuma i rudnika preko nadležne Banske uprave privodi kraju uređenje tri bujice, koje po svom razornom dejstvu spadaju u red najopasnijih bujica u Kraljevini. I ako su g. Afanasijevu poznate ove činjenice, nije mu ništa smetalo da u svom članku tvrdi: »Sve su komisije prema tome skoro bezkorisne ...« Rad Koordinacionog odbora dao je mnogih vidnih i značajnih rezultata. Za žaljenje je što g. Afanasijev proizvoljno i neodgovorno piše o činjenicama koje nije proverio: da li odgovaraju tačnosti. 2) Državni budžet za radove uređenja bujica. Netačno su pretstavljene činjenice od strane g. Afanasijeva, kada tvrđi da je suma u budžetu za 1937/38 godinu iznosila 3.310.000 dinara. Po partiji 919 budžeta rashoda za 1937/38 godinu bilo je odobreno kredita u sumi od 4,466.000 dinara, dakle jedan milion i sto pedeset hiljada dinara više nego što g. Afanasijev prikazuje. On nije prikazao da je pozicija 1 te partije iznosila 184.500 dinara, a pozicija 2, dinara 971.500.—, i ako mu je to bilo poznato. Njemu 609 |