DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 12/1938 str. 3     <-- 3 -->        PDF

*


............


.... 62. ........ 1938


UREĐIVANJE BUJICA


(ISPRAVKA NA ČLANAK G. AFANASIJEVA)


U Šumarskom listu za novembar ove godine otštampan je članak


g. inž. Dimitrija Afanasijeva pod gornjim naslovom, koji sadrži više
grubih netačnosti.
1) Interministerijalne komisije. U ovom delu članka g. Afanasijeva
nalaze se tri´ netačnosti u pogledu vremenskog rada komisija, predmeta
njihovog rada i rezultata.


Prva interministerijalna komisija sastala se 4 jula 1931 godine u
Džepu. Druga interministerijalna komisija sastala se tek 5 oktobra 1936
godine u Beogradu. Ova komisija pretvorena je docnije u Koordinacioni
odbor za uređenje bujica u vezi sa velikim javnim radovima. Netačno je
da se »svake godine ponovo pretresa pitanje bujica a od 1929 god. obrazuju
interministerijalne komisije ...«


Krivo je prestavljanje stvari, kada se interministerijalnim komisijama
pridaje dužnost projektovanja. One su uvek imale svoj određen
zadatak, kao što il Koordinacioni odbor ima utvrđen i propisan cilj rada.


Što se tiče rezultata rada komisije iz 1931 godine i rada Koordinacionog
odbora, daleko je od toga da je on bez koristi. Naprotiv, on je
bio od vrlo velike koristi po interese Ministarstva šuma i rudnika. Po
predlogu interministerijalne komisije u 1931 godini odobrila su Ministarstva
saobraćaja i građevina sume od 859.482,53 dinara na ime doprinosa
za uređenje tri bujice kod železničke stanice Džep. Blagodareći ovim doprinosima
u iznosu od 859.482,53 X 2 = 1.718.965,06 dinara, Ministarstvo
šuma i rudnika preko nadležne Banske uprave privodi kraju uređenje
tri bujice, koje po svom razornom dejstvu spadaju u red najopasnijih
bujica u Kraljevini. I ako su g. Afanasijevu poznate ove činjenice, nije mu
ništa smetalo da u svom članku tvrdi: »Sve su komisije prema tome skoro
bezkorisne ...« Rad Koordinacionog odbora dao je mnogih vidnih i značajnih
rezultata. Za žaljenje je što g. Afanasijev proizvoljno i neodgovorno
piše o činjenicama koje nije proverio: da li odgovaraju tačnosti.


2) Državni budžet za radove uređenja bujica. Netačno su pretstavljene
činjenice od strane g. Afanasijeva, kada tvrđi da je suma u budžetu
za 1937/38 godinu iznosila 3.310.000 dinara. Po partiji 919 budžeta rashoda
za 1937/38 godinu bilo je odobreno kredita u sumi od 4,466.000 dinara,
dakle jedan milion i sto pedeset hiljada dinara više nego što g. Afanasijev
prikazuje. On nije prikazao da je pozicija 1 te partije iznosila 184.500
dinara, a pozicija 2, dinara 971.500.—, i ako mu je to bilo poznato. Njemu


609