DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4-5/1939 str. 49 <-- 49 --> PDF |
IL Tablice prihoda i prirasta. U svojoj radnji iz god. 1928. (»Šume i šumarstvo vlastelinstva Thurn-Taxis) pisac navodi, da za ove šume vrijede Lorey-eve tablice prihoda i prirasta. U ovom članku pisac iznosi također istu tvrdnju, ali u nešto izmijenjenom obliku. Danas konstatuje, da se je emprijski pokazalo, da se podaci Lorey-a približuju naslućivanom gibanju proizvodnih sila u prebirnoj šumi. Kako se je to empirijski pokazalo i tko je to ustanovio, pisac ne navodi. Vjerojatno bi bio naveo, da se je to i naučno pokazalo. Zašto su nekoji praktičari, a medu njima također i pisac, pomislili, da bi baš Lorey-eve tablice mogle donekle odgovarati za ovaj tip šuma. Ova predmnjeva mogla je proisteći iz slijedećih usporedaba: 1, Sve sastojne, koje je Lorey upotrijebio i istraživao, proizašle su prirodnim naplodenjem. Dakle način osnutka sastojine bio je kako kod Lorey-a tako i ovdje isti. 2. Lorey je računao sa zastarčenjem jelovih stabala, a u račun je uzimao samo gospodarsku starost, pa i spominje, da njegove tablice ne bi baš mogle odgovarati za konkretnu sastojinu nego za one, koje će doći. Gledom na ostale faktore, koji kod sastava takvih tablica igraju ulogu, a naročito i gledom na sam metod rada nijesu se mogle odnosne tablice primijeniti na ove šume odmah i bez velikih korekcija. Iz samog poredbenog načina, kako ga je pisac izveo, izlazi, da nije baš mnogo obje tablice studirao, a još manje vršio kontrolu primjenom istih na konkretnu šumu. Za njega je bilo dovoljno naći neke Lorey-eve tablice, koje izkazuju podjednake podatke i te bez daljnjeg uporediti. Tako se eto dogodilo, da je pisac uporedio Lorey-eve tablice, koje vrijede za jedno jutro, sa lokalnim tablicama, koje vrijede za jedan hektar. Svaki pomniji čitalac moći će se lako uvjeriti, ako izvede samo malu usporedbu, da je pisac upotrijebio Lorey-eve tablice iz ŠumarskoLovačkog kalendara i to iz izdanja prije 1930. god. Jer podaci toga kalendara odgovaraju onima, po kojima su crtani grafovi. Podaci toga kalendara svi su izneseni u staroj bečkoj mjeri (jutra). Kada sam to utvrdio, da vidimo, kako bi stvarno izgledala uporedba Lorev-evih tablica i lokalnih tablica po jednom hektaru. Tu uporedbu provesti ću analogno kao i pisac, da bi stvar bila uočljivija. Za uporedbu upotrijebio sam Lorey-eve tablice iz god. 1884., izdanje Frankfurt a. M. J. D. Sauerländers Verlag. Niže nacrtani grafovi (si. 1—3) pokazati će nam, kako izgledaju podaci jednih i drugih tablica. Na prvi pogled iz tih grafova razabire se, da jedne i druge tablice diferiraju za veoma znatne iznose. Stojim na stanovištu, a iz razloga, koje sam ranije naveo, da je odnosna usporedba nemoguća, a to naročito s razloga, jer su naši boniteti daleko slabiji. Držim, da je pisac pročitao ono, što se o sastavu ovih tablica govori u svakom udžbeniku dendrometrije, da bi bio došao do interesantnih zaključaka glede broja stabala u sastojini na raznim bonitetima. Tu je pisac pomiješao škrapovito tlo sa onim, koje uopće ne pokazuje živog kamena na površini. Na 231 |