DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 4-5/1940 str. 18     <-- 18 -->        PDF

trg, polovinu dukata za svaku barku. Ako tko hoće tako sjeći, mora dobiti
od dacara buletin, gdje mu se to dopušta, inače plaća globu za kontraband
(kriumčarenje).


Ali odmah u slijedećem članu44 kaže se, da od sada unaprijed nijedan
stranac, koji ne stanuje na Korčuli, ni na kakav način ne može sjeći
i izvoziti drvo sa otoka Korčule bez naročite dozvole velikog vijeća
korčulanskog.


Zanimljiv je odgovor45 dužda mletačkog na molbu građana Korčule,
koji mole, da im Venecija dozvoli dopremiti drvo iz Venecije u Korčulu,
a kojil odgovor glasi: »Pod točkom šest pak gdje mole, da se udostojimo
osobitom milosti dopustiti, da mogu kroz četiri ili pet godina iz Venecije
dopremiti drvenu gradu u vrjcdnosti od 50 dukata godišnje za gradnju i
ukras grada Korčule odgovaramo, da im želimo udovoljiti u svim mogućnostima,
ali prema postojećim našim zakonima ne možemo udovoljiti
njihovim željama.«


U statutu grada Splita vidimo odredbu,4" kojom je određeno, da se
drvo sa otoka Šolte, koje se izvaža u svrhu prodaje, ima dopremati na
trg u Split. Po reformaciji 4 istog statuta vrijedi isto za ugalj i vapno.
Glede uvoznine određeno je, da se plaća pristojba od desetine vrijednosti
tovara.


Kako se iz propisa navedenih statuta il reformacija vidi, bili su gradovi
i naselja na obalama Jadrana okruženi šumom. Ali je već onda kao
i kasnije pa i danas bilo borbe za očuvanje tih šuma. Mnoge su odredbe
izdane, kazne za prekršaje bile su često drakonske, ali unatoč svega toga
šuma je nestalo. Ne želimo se sada upuštati u daljnja razmatranja i konstatacije,
gdje imamo tražiti razloge ovoj našoj nesreći. Jedno je jasno,
da ovoj našoj nesreći nisu bili uvijek krivi stranci.


RESUMĆ


L´auteur expose quelquel donnees historiques laissant voir les mesures des cites
d&lmatiniennes medievales prises en vue d´unc protection effieace des forets.


^


44 Stat. Cuirz. 200. str. 130.
45 Ibid. Litt. IV 144.
46 Stat. Spal. VI. 19 str. 216.


216