DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4-5/1940 str. 42 <-- 42 --> PDF |
Takovi politički koncesioneri bavili su se preradom i trgovinom drveta kupujući stanovite sječine, da bi legalnom kupnjom maskirali možda gros ostalog drveta, koje bi kupovali od bespravnih šumskih šteta, Moglo bi se reći, da ima i takovih pilana, koje prerade daleko više bespravno stečenog drveta, nego li drveta kupljenog od šumovlasnika. I tu je onaj ekonomski momenat, koji smo čas prije razmatrali, došao do svog punog značenja, jer je siromašni prestupnik našao tržište za svoje ukradeno drvo il ako stvarno nikad niije dobivao onaj ekvivalenat, koji bi dobio u legalnoj razmjeni. Konačno, zar može prestupnik tražiti puni ekvivalenat za svoj rad i trud? on je sretan, da se što prije, bilo uz koje uvjete, riješi ukradena drveta, a i kupac je napose zadovoljan sa jeftinom sirovinom. Takovo iskorišćavanje šuma nije imalo onaj pravi efekat gospodarski, jer je bijeda ostajala bijedom, a šume je pomalo nestajalo. Od političkih koncesiönera dolazili su posredno ili neposredno i poticaji na pustošenja sa praznim parolama, da i sirotinja ima pravo na život, kao da su baš onil jedini pozvani, da tu opću ljudsku parolu propagiraju na račun narodne imovine. Kraj toga su i zaštićivali pretjerana iskorišćavanja šuma i svojim ih uspješnim političkim intervencijama proširivali do spoznaje, da je takav način iskorišćavanja šuma jedini mogući način življenja u pojedinim krajevima. Jedan politički odbor, primjerice, toliko se zaboravio, da je korteširao za čuvenih petomajskih izbora za svoga kandidata il letačima, u kojima se iznose njegove uspješne intervencije za opraštanje kazni radi šumskih prestupaka. Šuma je postala objekt dnevne politike, a štete u njoj zamijenile su poznate i skupe predizborne paprikaše, koje su ranije plaćali kandidati svojim glasačima. I što je mogao čovjek šumar učiniti protiv takovog, recimo, trgovca, politikanta i koncesiönera? Što je u atmosferi intervencija za šumske štete, u atmosferi amnestija (ne političkih, nego šumoštetnih) mogao napraviti za obranu povjerenog mu narodnog dobra? Mogao je pisati! tužbe i žalbe (da mu bude olovka kraća, kako se to tehnički običavalo reći) da konačno bude prebačen preko palube, ostane li u svom poslu tvrdokoran. Na jednoj strani nepozvani politikanti sa svojim neumjesnim intervencijama, a na drugoj strani politički koncesioneri načinili su podesnu dispoziciju za nerazumno uništavanje šuma, rješavajući tako na svoj način ekonomska pitanja pojedinih krajeva, dakako u svoju korist. I danas, kada nastojimo zapriječiti ovu ekonomsku anomaliju, moramo šumu osloboditi od dnevne vulgarne politike i onemogućiti kupovanje il svako trgovanje sa neispravno stečenim drvetom. Kada se govori o nestajanju šuma, uvijek i uvijek se upire prstom na bijednog prestupnika, dok bi se pri radikalnom liječenju šumskih šteta trebalo stvarno udariti po džepu kupce krivo stečenog drveta, jer je korijen svih šteta u činjenici, da se ono može prodati i unovčiti. Uzroci političko-demagoški posljedica su bolesnog stanja neke sredine u jednom višem etičkom smislu i njihovo je uklanjanje u vezi sa općim društvenim ozdravljenjem i fiksiranjem novih društvenih vrednota. Jedno je jasno: Šume su opće narodno dobro i nitko nema prava da se s njima koristi više, nego što dopuštaju interesi cjeline. Ne smije biti tih usluga ni zasluga bilo za koga, bilo za što, radi kojih bi netko 240 |