DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 4/1941 str. 39 <-- 39 --> PDF |
1938 — Dr. Klika : O našem horskem muku (Sorbus chamaemespilus), s. 33 I)r, Mat e ju : Nekolik praktickyeh poznämek o mefeni dvojobrazovym däikomerem fy Kern-Aarau v lese (Neka opažanja o mjerenju Kernovim kontaktnim tahimetrom u šumi), s. 58 — Ing- Stel z ig : O bfize karpatske (Betula carpatica), s. 97 — Dr. lile : Ochrana bukoveho dfeva po kaceni (Povećanje trajnosti bukovine impregniranjem), s. 114 i 174 — Ing. Svoboda : Letccka polygonizäcia v lcsniokej praxi (O fotogrametriji u šumarstvu), s. 121 — Dr. Mara n : Vliv vrstveni v profilu na urednost lesnich püd (Utjecaj nepovoljnih slojeva na .produktivnost šum. tla), s. 161 — (i. Vincent : Proč naše modfinovä semena špatue klici? (Zašto sjeme ariša iz ČSR slabo klije?), s. 188 — Dr. Nemec : Vliv väpneni na vzrüst sazenic smrku (O uplivu vapnenog gnojenja na rast smrekovih biljaka u šumskim rasadnicima), s. 209 — R fizička: Uzavfeni püdniho povrehu je uejčasteji pfićinou poklesu plođivosti lesni püdy! (O utjecaju grade površinskog sloja šum. tla na kvalitetu šum. sastojine), s. 273 — Dr. Leporsk y : Metody vzornikove ve svetle teorie statistickeho šetfeni (O metodi primjernih stabala), s. 291 — Ing. Derer : Lesni robotnici ( Ü šumskim radnicima), s. 302 — K o 1 u b a j i v : Prispevek k biologu pilatky rysave (O biologiji Lophirus rufus), s. 325 — Ing- Rosenfel d : Nutnost oklestoväni (0 potrebi potkresivanja), s. 348 — Dr. Neme c : Dalš! prispevek k seznani karenčnich zievu (Još 0 pojavi karenciie kod borovih biljaka), s. 388 — Zpräva o činnosti štatniho lesnickeho vyzkumnictvi v ČSR za 1937 (Izvještaj o radu zavoda za šum. istraživanja u ČSR za 1937), s. 545 — Ing. Ružička : Murrayovka (Pinus Murrayana) s. 646. 1939 — G. Vincent : Jak usmefnit pestebni zäsahy v lesich Česko-Slovenska? (Šumarsko-uzgojue smjernice u ČSR), s. 1 — Ing. M e z e r a : O rozšifeni šiškovvch forem smrku u ČSR (O rasprostranjen ju forma smreke u ČSR), s. 35 — Ambros : Mravenci (O šum. mravima), s. 60 — Dr. W e i n g a r 11 : Hlavni näfadi dfevorubce (O najvažnijem oruđu za obaranje stabala), s. 81 — Dr. Žabka : Pinus nigra Arn-, jeji variety a lesnicky vyznam (O crnom boru, njegovim varijetetama i šumsko-gospodarskoj važnosti), s. 117 — .1. Riižička : Vejmutovka (Borovac), s. 146 — Dr. Nemec : Vliv hnojeni kompostem na vzrüst sazenic smrku v lesnich školkach (0 uplivu gnjojenja kompostom na rast smrekovih biljaka u šum. rasadnicima), s. 148 — K. Domin : Čilimnik odvisly (Laburnum anagyroides Medic), s. 157 — Dr. P o1 an sky: Prfspevky k plänovaniu v pestovani lesov (0 organizaciji valjane šum. produkcije, specijalno gledom na pomlađivanje i na uzgoj sadnica u rasadnicima), s. 201 — Ing. J. K o n š e 1 : Lesni tvorba v ceuč püdy (O prirodnoj produktivnoj sposobnosti kao faktoru za procjenu tla), s. 233 — Kolubaji v : Pffsipevek k biologu piiatek smrkovych (Prilog k biologiji smrekovih osica), s. 317 — Dr. V. Korf : Pfiapevek k matematičke definici vzrüstoveho zakona hmod lesnich porostü (0 matematskom definiranju rastenja drvnih masa u šum. sastojinama), s. 339 — Dr. R. Spa zier : Jädro a bei borovice (O srži i bijeli običnog bora), s. 380 — Dr. A. T i c h . : Qeometricke vyrovnäni centralni site s pfebytecnou lihlopfičnou (Geometrijsko izravnavanje centralne mreže pomoću diagonala), s. 413 — Dr. Mat ej u: Zkracoväni zävesu olovnice (O skraćivanju viska), s. 440 — Dr. Kor sufl: Vzorec Šustoviiv (0 Šustovovoj formuli za ku´biciranje čitavih stabala), s. 444 — Ing. Polansky : Hospodäfstvf vyberne a jeho vyuziti u nas (O prebornom gospodarenju), s. 475 — Dr. Žabka : O näzvoslovi topolu za stanoviska taksonomickeho a genetikeho (0 nomenklaturi topola sa taksonomičkog i genetičkog gledišta), s. 590 — D o u d a : Upotfebeni dreva v fičnim lodafstvi (O upotrebi drva za gradnju riječnih brodova), s- 591. 1940 — Dr. B. Mara n : Použiti modernich pedofysikäluich metod v lesnietvi (O modernim pedofizikalnim metodama u šumarstvu), s. 1 — Dr. F. K o r s u n : Procento küry a vetvi u smrku (Procenat kore i granja kod smreke), s. 23 — Ing. K. Šrogl : Fysiologicke zäklady vzrüstu lesniho porostu (O prirašćivanju sastojine sa fiziološkog gledišta), s. 31 — Dr. A. Leporsky : K otäzce vyhotoveni soustavy 161 |