DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1947 str. 58 <-- 58 --> PDF |
Preko šteta koje pojedinac čini šumi olako se prelazilo sa strane onih koji nijesu pobliže upoznati šumarstvom. Nije se smatralo nikakvom nesrećom, ako pojedinac usiječe ili ošteti po koje stablo. Međutim, ako se ima u vidu da treba 100 godina dok jedno stablo odraste i dozrije za sječu i ako pretpostavimo da se godišnje po hektaru dogodi samo jedan takav slučaj, onda bi bio konačan bilans katastrofalan, jer godišnji prinos po ha iznosi, u našim prilikama, oko 2—3 stabla zrela za sječu; i to u boljim slučajevima. Obim bespravnih sječa i oštećenja do rata bio je vrlo blizu našoj pretpostavci. Pa ipak glavna šteta ne ogleda se samo u izloženom nego i u činjenici da tamo gdje vladaju štete većih razmjera nema ni govora o stvaranju jedne prave privredne šume, koja će nam odbacivati trajno najveći mogući godišnji prinos najvriednijeg materijala. Zar je moguće ondje gdje caruju šumske štete stvoriti zadovoljavajuću drvnu1 zalihu po ha, pravilan odnos između tanjih i debljih stabala, poželjan stopen, prodiranja svjetla na tlo, odnos vrsta i t. d. Zar se moguće riješiti natrulih stabala u šumi gdje je oštećivanje stabala svakodnevna pojava? Zar je moguće održati zdravstveno stanje šuma u kojima pojedinac ostavlja čitava stabla četinjara ili dijelove stabala neoguljene kore, a koji služe kao najidealniji rasadnik za najštetnije insekte — potkornjake? Zar je moguće uopće šumarstvo u pravom smislu riječi u takim prilikama? Sigurno nije! Stanje naših šuma gledano sa šumarsko stručnog stanovišta daleko je od onog koje bi danas moglo da zadovolji. Mi se nalazimo još uvijek u fazi uništavanja šuma. Smanjivanje površina obraslih šumom i pogoršavanja kvaliteta šuma uzelo je takve razmjere da bi, ukoliko produžimo istim tempom, za 30—50 godina postali deficitarna zemlja na drvu. To nam je ostavština stare Jugoslavije i Austrije. Narodno-oslobodilačka borba riješila je šumarstvo jednog do rata vrlo opasnog protivnika — kapitala, koji je držao drvnu industriju u svojim šakama. Umjesto protivnika, u današnjim državnim preduzećima ono je našlo saradnike sa kojim će zajedno, uz pomoć narod, vlasti u vidu jeftinih kredita za prvih 10—20 godina, pristupiti liječenju naslijeđenih prilika. Ali uspjeh će biti samo u onom slučaju, akoi štete koje seljak čini svedemo na najmanju mjeru. Ovdje se mora podvući da veći dio šteta čini seljak iz siromaštva, nesavjesnosti i neprosvijećenosti. Dobar dio šumskih šteta je socijalni problem i zbog toga taj dio šteta ne može da se skine s dnevnog reda preko noći. Njih će s uspjehom postepeno riješiti naš današnji društveni sistem. Ali zato uklanjanju šteta, koje su posljedica nehata, lakomislenosti, zlonamjernosti i slično, treba da pristupimo odmah i da ih za najkraće vrijeme uklonimo. Uspijemo li u tom, mi ćemo učiniti obrt u šumarstvu Bosne i Hercegovine i krenuti ćemo naprijed. Neka nam bude parola da nijedno stablo u šumi ne smije biti posječeno bez pret hodnog obilježavanja za sječu sa strane šumarskih službenika. Stanje šuma i šumarstva, kakovo smo naslijedili, doista je zabrinjavajuće. Prirodni uslovi za obnovu šuma u većem dijelu republike onakvi su kakvi se mogu samo poželjeti. Od nas se svih traži da upregnemo sve snage da štetama učinimo jednom kraj. Učinimo li to mi ćemo stvoriti uslove da naše šumarstvo bude u mogućnosti izvršiti sve one zadatke koji se pred njega postavljaju. Ing. V. MATIĆ (Sarajevo) ........... ...... ...... ...... ...... ........... .. ..... . ...... ........... ........ .. ..... ...... ...... ............. ... ....... .. ...... ........ ...... .. ...... ....... ...... ......... .. .... .... ..... . ...... ....... ......... ........., a ....... 40 .. . ...... ........ Ha ..... .. ...... ........ ..... 0.06 .3 ..... ..... Ha ... ..... .......... ....... ...... ....... ...... ........ ........... ....... .........., ... .... ........ ...... ...., ......., ....... ..... ... 15% .. ........ ......... ...... ........., .... .. ...... .. ..... ..... .... ...... . .... .. ...... ....... .. ...... ....... ........ ....... ......, ........ .. ...... ............ ....... ....... Kao ... .. .. ...... ...., ...!........ ...... ....... .. .. ... ....: ........ .... 125 .. . ....... .. ...... ........ ........... .. ..... ....... .. ....... ......, ......, ....., ......, ..... . ... .. .. »....... ..... ...... ......, <*..... ..... a ..... .. ...... ... ........ .... ... ...... ........ .. .. ........, ........, .........., .........., ..... .... .... .- .......... .. ....., ..... . ......... ........ . ......... ...... .. ..... 59 |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1947 str. 59 <-- 59 --> PDF |
... ». ..... ...... 25 .. . ...., a ....... 2,b .., ... ..... ...... ....... ..; ..... ^,42 .. ...... . ... ........ ........ ..... .. ...... ........ .. ......., ....... . ....... (..... A). ........ ....... ...... .... .. ..... ....... .. ...... .. Ha ......... 6 . 20.. .. ..... ..... ..... .. ».. ...... .......... ....... ...... ...... .. ... ...... .. .... ..... .. ......... ........ .. ...... .. ........... ..... ... ........ .......... ...... ...... 6 .... ............ ...... .......... ... .....: ...... ...... .. ..... ....... 2,5 .., ........ ...... .. .......... ......, ........... ........ ..... .. ..... ...... . ...... ..... ..... ... ........ ....... Ha ...... ......... ........ .. ...... ...... je ....... ....... ........: 1. ...... ........ ....... ...... ....... .. ...... ............ ....... ...... .... .......... .. ...... ...... . .. ... .... .. .. .. .. 2. .. ...... ............ ....... ...... ..... .. ........ ..... ......... .... .. .. ...... ...... ....... .. ...... ....... 3. ....... ........ .. ........... ...... ...... je 3 .... ..... 4. ....... .... je ... .... ...>.. 5. ....... ...... ............ ....... ...... ...... 65 % .. ....... ...... ...... .. ...... ....... Vi \ 1 . ........... ...... ....... ...... ........... ...... ...... .... .... .. ...... ........ .. ....... .. ...... ....... Ha .... ...... ....... .. ... ...... . .......... ....... ......´ ... ...... ....... .... .. ......... ...... ....... ... ...... . ............. .... ..... .. ......... ...... .......... ..... ............ .... ....... .. ......./ ........ ....... .. ......., ........ ... ............ ......, ........... ....., ..... .... .. ....., a . .. ...... ........ ..... ... ...... ............ ..... je .. ... ... ...... . ...... ............ ....... ......] ........ .... .. ..... ...... .... ..... .......... ....... .. ....... ...... .... ....., ........ .... .. ..... ..; ... ......, a ........ .......... ..... .... .... ....... .. ......... .... ........ ....... . .... .. ........ .. .. ........... ...... ...... .... ....... . .. ........, .. .... .. ... ..... ........ ...... ........ .......... ......... ....... ....... .. ...... . ........: .... .... ........ . ....... ..... 60 |
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1947 str. 60 <-- 60 --> PDF |
<.7. $ii4ume iznfiik&Miasti NOVI TEŽAK Časopis »Novi Težak« počeo je izlaziti 1. rujna 1946. g. kao mjesečnik u izdanju „Ministarstva poljoprivrede i Ministarstva šumarstva NR Srbije. Časopis donosi članke iz poljoprivrede u najširem smislu, veterinarstva i šumarstva. Iz područja šumarstva u godini 1946. izašli su slijedeći članci: Dr. Miloš Moskovljević, Ministar šumarstva Srbije: Za stručno prosvećivanje scla;D. 5. P.: Pripremi se za jesenje pošumljavanje; D. S. P.: O lišniku; Inž. D. Jović: Pošumljavanje i pitanje ispaše; Inž. Đ. Jović: Kako treba razumeti Zakon o amnestiji šumskih krivica; Inž. R. Đekić. pomoćnik Ministra šumarstva N. R. Srbije: Glavni zadaci nove šumarske politike; Prota Milan D. Smiljanić, Ministar poljoprivrede N. R. Srbije: »Da se ogrejemo — ali i da pričuvamo naše šume«; Inž. Đ. Jović: Kako treba izraditi plan pošumljavanja i šta on sadrži?; Mil. V. Niketić: Šume treba podizati i negovati; D. S. P.: Na šta treba obratiti pažnju prilikom pošumljavanja: Đ. O. J.: Opasnost od šumskih požara nije još prestala;lnž. Đ. Jović: Za osnivanje narodnih šumskih rasadnika; M. Milošević-Brevinac: Borba sa bujicom; Inž. Iv. Soljanik: Pošumljavanje šumskim sadnicama; K. M.: Čuvanje šumskog semena preko zime; Inž. Dušan S. Simeunović: Grančice šumskog drveća kao stočna hrana; D. S. P.: O šumskoj privredi; Inž. Dim. Veličković: Da obuzdamo košavu (ustoku) u Pomoravlju; St. Ješić: Bagrem treba što više saditi; Članci su pisani popularno, vrlo dobrim stilom i sigurno će poslužiti svojoj svrsi. Časopis »Novi Težak« izlazi počam od siječnja 1947. kao polumjesečnik, mnogo je bogatije ilustriran, što u znatnoj mjeri pridonosi njegovoj vrijednosti. Preporučamo svima, koji se bave aktivnom propagandom šumarstva, da se pretplate na časopis »Novi težak«. Pretplaćuje se na adresu: Poljoprivredno-izdavačko preduzeće (za »Novi težak«), Beograd Terazije 3. — Godišnja pretplata iznosi 80.— Din. GOZDARSKI VESTNIK Izašao je broj 4. i 5. Gozdarskog Vestnika za godinu 1946. što ga izdaje Ministarstvo za kmetijstvo in gozdarstvo L. R. Slovenije, Ljubljana, i time je zaključena peta godina izlaženja toga mjesečnika. U godini 1946. »Gozdarski Vestnik« donio je mnogo interesantnih članaka i rasprava. Zasebnu pažnju zaslužuju obavjesti (obvestila), koja su iz područja uzgoja, iskorištavanja šuma, obrade drveta, organizacije šumskog i drvnog gospodarstva i lovstva, donijeli vrlo mnogo dobrih stručnih savjeta. Donašamo popis članaka koji su izašli u godini 1946.: Svobodna je pot, ing. Stanko Sotošek — Cemprin ali limba, Anton Šivic — Glavne naloge gozdnega gospodarstva, dr. ing. Rudolf Pipan — K inventarizaciji gozdov, ing. Martin Čokl — Nekdaj n sedaj, ing. Lojze Žumer — Peči, dimniki in kurjenje, ing. Vladislav Beltram — Pogozdovanje Krasa ni problem, ing. Vladislav Beltram — Pridobivanje in porabastelje, ing. Janki Urbas — Pridobivanje smole v LR Mekedoniji, Ing. Branislav Pejovski — Skoda, ki jo povrzroča polh v snežničkih gozdovih, Viljem Kindler — Varujmo rušje, ing. Anton Šivic — V nove čaše, ing. Franjo Sevnik. Preporučamo svima, da se pretplate na časopis »Gozdarski Vesnik«. Pretplaćuje se na adresu: »Gozdarski Vestnik« — (Lfprava), Ljubljana, Beethovnova ul. ft na ček. rač. 60-4045-24. 61 |