DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 2-3/1948 str. 43 <-- 43 --> PDF |
bi bila podesna za kratkoročno smolarenje crnog bora sa tvrdim drvetom, kakav raste na našem kršu. Tu metodu isporedivali smo sa metodom bijeljenja na dolje kod pokusa na pokusnoj plohi u Ravnom polju (Dravsko polje), gdje se istraživao način najboljeg iskorištenja dohvativog dijela stabla iznad preniske smoline. Problem preniskih smolina nastao je iz razloga, što godine 1946 nismo imali izvježbanih radnika, pa se obzirom na to kao i obzirom na vrstu noža na mnoigim mestima počelo prenisko smolariti (u visini 1.20 m umjesto 1.50 m). Pokusi su vršeni na 408 stabla bijelog bora, smoilarenih već 1946 g. Širina reza iznašala je kod metode bijeljenja na dolje 4 mm, kod poboljšane austrijske metode 7 mm, a duibljina zarezivanja bila je kod bijeljenja na dolje 6 mm pa i više, a kod poboljšane austrijske metode 1—2 goda. Zarezivalo se svaki 3—4 dan. Na 1 dm2 zarezane površine stabla, dalo je bijeljenje na dolje 136 grama, a nova austrijska metoda 96 grama smole. Po zarezivanju je dalo bijeljenje na dolje 22 grama, a poboljšana austrijska metoda 27 grama smole. Prema tim rezultatima nova austrijska metoda je slabija u pogledu prinos po jedinici zarezane površine stabla, a bolja u pogledu prinosa po zarezivanju. To će biti vjerojatno rezultat šireg reza kod austrijske metode, kod koje se postigla veća visina (kod 311 zarezivanja 2(1.7 cm naprama 12.5 cm kod bijeljenja na dolje). Usporedbu između obe metode ne može se smatrati dosta pouzdanom, radi nejednake širine reza, i radi naročitih uslova, pod kojima su se obe metode ispoređivale. Svakako je interesantna prilično ravna krivulja prinosa po mjesecima kod poboljšane austrijske metode i padajuća krivulja prinosa kod metode bijeljenja na dolje. To posljednje može biti posljedica piitližavanja mrtvoj zoni nad starom smolinom i dubokog zarezivanja po metodi bijeljenja na dolje. Za ispoređenje obih metoda potrebna SU dalnja istraživanja. Eventualne prednosti austrijske metode vjerojatno neće biti u većem prinosu smole po stablu, nego u većoj praktičnosti rada i jeftinoći smole, te u plitkom zarezivanju. Na to se može zaključivati i iz prakse. U Mačkovcima, gdje se smolarilo po novoj austrijskoj metodi, i na pokusnoj plohi u Vučjoj Gomili, gdje se smolarilo po metodi bijeljenja na dolje kod zarezivanja svaki .—4 dan i kod širine reza skoro 1 cm, smoline su po prilici jednako velike. Ipak se kod poboljšane austrijske metode postiglo tek 1.400 grama, dok se na pokusnoj plohi u Vučjoj Gomili postiglo nešto manje od 1.800 grama smole. .´/<" PrffKts u or no farm2 rarvtane površ/ne sfc6/o Vnrxs u gr rx: !dm´zortzone pavršt* sk,t,!a gr/<đm j´ ^ Prinos uor jrdnoy axrrtm´voryo — 6l/*/j4nj4 no obrix *]´/"/ /roncoijto mvAxjt, .... miito<ća ^ro/ccjri prikxtx ........ JctxfftoJeux Crof/c/fi pr/Poz pr/nosa A-od pokusa no potusncj ./../ .././..-.../.. i/ r"9 9r~t y. 9rvf. a %t |