DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1953 str. 16 <-- 16 --> PDF |
relativnom iznosu je 2,35%. Razlika između nizova za istu debljinu B 98 i B 99 je isto 0,04 m3, ali u relativnom iznosu samo 0,97%. Bolji bi bio raspored sa konstantnom relativnom razlikom, pa bi kod većih visina bila i veća razlika u apsolutnom iznosu. Time bi bila osigurana jednaka točnost procjene kako kod nižih tako i kod većih visina, a osim toga poznato je, da se u praksi točnije mogu izmjeriti manje visine (na pr do 25 m), nego velike visine preko 35 m. Upravo radi toga, što veće visine ne možemo dovoljno točno izmjeriti, suvišna je onako minucijozna diferencijacija kod viših nizova, tim više, što prema podacima autora i sa dobrim visinomjerom moramo računati sa griješkom od ± 3%. Pomenuti nedostaci nisu od neke važnosti, no želim da pokažem, da veliki broj nizova nije nikakova prednost, zatim da postoji mogućnost drugog rasporeda nizova, koji smatram boljim. Autori navode (str. 6), da u određivanju obličnog broja srednja griješka iznosi ± 5%. To znači, da se masa neke konkretne sastojine može razlikovati i do 15% (trostruka srednja griješka) od mase izračunate po ovim tabelama. Zato bi bolje bilo, kad se je već upotrebio tako veliki broj nizova, da su se tabele izradile i prema obliku stabla, i to barem za tri glavna oblika: punodrvna, srednja i malodrvna stabla. Šveđani imaju takove tabele i to za pet osnovnih oblika. Iz tabela I može se rekonstruirati za svaki niz krivulja visina, a iz tabela III neposredno se može konstruirati krivulja oblikovisina. Kao jedan ozbiljan nedostatak smatram to, što je tabela visina sakrivena, pa je time otežana kontrola tabela masa i tabela oblikovisina. U si. 1 konstruirao sam grafikon visina za niz B 81 i za niz B 60, a u si. 2 krivulju oblikovisina za iste nizove. Bei M bon 30 40 SO 6o SO 90 cm prsniprco/er |