DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1953 str. 60 <-- 60 --> PDF |
1) kamate na vrijednost osnovnih sredstava; 2) kamate na kredit za obrtna sredstava; 3) porez na rentu; 4) premije za osiguranje; 5) porez na promet, te u slučaju ostvarenja dobiti porez na dobit. Postavlja se pitanje, da li se sve ove obaveze mogu odnositi na fakultetske šum ske objekte. Naravna stvar da nijedna privredna organizacija, pa prema tome ni fakultetski šumski objekti, ne može biti oslobođena od kamata na kredit za obrtna sredstva, premije za osiguranje i poreza na promet. No po našem mišljenju trebalo bi raspra viti pitanje kamata na vrijednost osnovnih sredstava, jer osnovna sredstva ovih obje kata često imaju više nastavnu, a manje proizvodnu svrhu. Isto tako treba raspraviti pitanje poreza na rentu, koji se plaća za povoljnije prirodne uslove za ostvarenje veće dobiti, a također i pitanje poreza na dobit u koliko ova bude postignuta. Naročito je potrebno raspraviti pitanje raspodjele dobiti, koju ostvare fakul tetski šumski objekti. Prema nacrtu Uredbe privredna organizacija plaća porez na dobit na sav višak dobiti, koji ne upotrebi za: rezervni fond odnosno u sredstva do punskog socijalnog osiguranja. Za fakultetske- šumske objekte trebalo bi predvidjeti oslobođenje od poreza na dobit i za sva ona sredstva, koja se upotrebe za vlastite investicije te nastavu i naučna istraživanja na objektima. U vezi s izloženim, smatramo da bi uz ostale probleme, koje bi trebalo prodiskutirati na našem savjetovanju, a u vezi sa radom i funkcioniranjem fakultetskih šumskih objekata i s novim propisima u privredi, trebalo raspraviti naročito slijedeće: 1) Odnos fakultetskih šumskih objekata prema Uredbi o upravljanju šumama u općenarodnoj imovini te u vezi s time naročito odnos fakultetskih šumskih objekata prema, narodnim odborima kotara i općina i suradnji sa njima. 2) Pitanje plaćanja kamata na osnovna i obrtna sredstva, poreza na rentu te poreza na dobit. 3) Pitanje raspodjele dobiti ukoliko ova bude ostvarena. 4) Pitanje novih investicija na fakultetskim šumskim objektima, a naročito pi tanje investicija za izvršenje nastavnih i naučno-istraživačkih radova. 5) Pitanje financiranja izvođenja nastave i naučno- istraživačkih radova na objektima. Nadamo se, da će kao rezultat naše diskusije izaći jedinstveno mišljenje po tim problemima te da ćemo na taj način pomoći dizanju naše šumarske nastave na viši stupanj, a time i dizanju kvaliteta šumarske struke. Nakon referata razvila se plodna diskusija u kojoj su sudjelovali svi prisutni. Nakon diskusije izabrana je posebna komisija za zaključke, u koju su ušli: prof. ing. Sevnik, prof. Matić, ing. Šikić, prof. dr. Plavšić, ing. Kraljić i dr. Benić. Komisija je formirala zaključke diskusije te ih je nakon toga pretesao plenum. Ovi glase: Zaključci interfakultetskog savjetovanja o problemima fakultetskih šumskih dobara održanog u Zagrebu dne 16. i 17. oktobra 1953. godine. Imajući u vidu da se šumarski studij na fakultetima sastoji iz biološke, tehničke i ekonomske komponente, te da se oviađivanje ovim komponentima može postići pravilnim usklađivanjem teoretske i praktične nastave, savjetovanje konstatira, da u izvođenju praktične nastave odlučnu ulogu igraju fakulteska šumska dobra. Ova šumska dobra imaju trostruku svrhu: 1) nastavnu svrhu, da omoguće izvođenje praktične nastave studenata na terenu i to u vidu ekskurzija, terenskih vježbi, terenske školske prakse i terenskih radova samih studenata; 2) naučno-istraživačku svrhu, da omoguće izvođenje naučno-istraživačkih radova i 430 |