DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2-3/1954 str. 64 <-- 64 --> PDF |
sječe u prebornim jelovim šumama, iznosi 26—28 m2/ha ili okruglo 27 m2/ha. Ističem, da se navedene temeljnice odnose na stabla deblja od 175 cm prsnog promjera. Kod preborne sječe u fitocenozi jele i rebrače trebalo bi, prema tome, imati na umu dva momenta. Prvo, da intenzitet preborne sječe redovno ne bude veći od 25% i, drugo, da temeljnica poslije sječe ne bude manja od 27 m2/ha. Držeći se tih ograničenja intenzitet preborne sječe (i) možemo izračunati po formuli: m" ^(´-roi?)xl00 Po formuli (10), a na osnovu utvrđenog postotka prirasta (p) dobivamo ove intenzitete preborne sječe: oko 9% za pokusne plohe »Belevine « i »Jasle I« uz ophodnjicu od 5 godina, a oko 18% za iste plohe kod ophodnjice od 10 godina. Ove intenzitete sječe ne treba korigirati, jer se radi o sastojinama, kojima se temeljnica mnogo ne razlikuje od optimalne. Za pokusnu plohu »Tuški Laz« dobivamo po formuli (10) na bazi utvrđenog postotka prirasta intenzitet preborne sječe oko 7% za ophodnjicu od 5 godina, a oko 14% za ophodnjicu od 10 godina. Kako se ovdje radi o sastojini, koja ima mnogo veću temeljnicu od optimalne, izračunate intenzitete sječe treba povećati na iznos od 20 do 25%. Za pokusnu plohu »Stari Zaturni« nema smisla izračunavati intenzitet preborne sječe, jer je temeljnica spala na iznos manji od minimuma. Potpunosti radi spominjem, da je Ker n (1916., str. 113. i 114.) predlagao za čiste jelike na I. stojbinskom bonitetu (biv. z. z. Crni Lug — današnja fitocenoza jele i rebrače) normalnu temeljnicu od 52´7 m2/ha prije sječe, odnosno 36´6 m2/ha poslije sječe. Tako visoke temeljnice, kakve su predlagali naši stari taksatori (Ker n i Jova n o- v a c) ne osiguravaju dovoljan priliv stabala u sastojinu. Drugim riječima, takve temeljnice ne omogućuju trajnu regeneraciju šuma. Možda i u tome treba tražiti razlog, zašto u jelovim šumama Gorskog Kotara nema dovoljno pomladka i mladika. U jelovim sastojinama s velikom temeljnicom, kakva je na pr. na pokusnoj plohi u »Tuškom Lazu« (g = 44´7 m2/ha), zapaženo je zakiseljavanje i degradiranje tla. To dokazuje pH, koji je u toj plohi pao na iznos od 4. Sasvim je razumljivo, da je u takvoj situaciji pomlađivanje šume vrlo otežano. Kao kontrast toj plohi navodimo pokusnu plohu »Stari Zaturni«, gdje je aciditet tla smanjen zbog^ primjese bukovine; pH ondje iznosi 4´40, premda se radi o istoj podlozi13 i o> i i a) za ophodnjicu od 5 godina: V, = 400 X r X -=- = 377 m3 ~ 380 m^/ha C02 X 1´02° 5 JQ?1° 1 1 b) za ophodnjicu od 10 godina: V2 = 400 X ni X ^ = 360 m*!ha 0´02 X 1 0210 10 Izvod ovih formula već je publiciran (23). 12 Izvod ove formule može se naći u Šumarskom listu br. 9—10 od 1953. na strani 379. i 380. 18 U navedenim pokusnim plohama pH je utvrđen pomoću Phillipsovo g pH-metra u Zavodu za pedologiju Poljoprivredno-šumarskog fakulteta u Zagrebu.. 102 |