DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 5-6/1954 str. 24     <-- 24 -->        PDF

tralne Evrope i Jugoslavije uglavnom su izvršili direktne ili indirektne
kontrole u toku borbe protiv Lymantri a-e monach a-e ili Lyman-
t r i a-e d i s p a r.


Mi smo prihvatili novu tehniku kontrole uspjeha koja nam je omogućila
da bolje odredimo uspjeh upotrebljene metode i da u neku ruku
time poboljšamo tehniku tretiranja.


Ova kontrola uspjeha tretiranja može se korisno nadopuniti faunističkom
kontrolom, koja otkriva nepovoljno i često nepredvidljivo djelovanje,
na korisne insekte.


U toku naših prethodnih studija i radova na terenu, konačno smo zaključili,
da gusjenice četnjaka spadaju među one vrste, koje je veoma teško
suzbiti kemijskim putem. Ta borba zahtijeva jača sredstva, delikatnije
postupke kod tretiranja (često i opasne) i napokon sredstva, koja su vjerojatno
manje ekonomična od onih, koja su se upotrebljavala za gubara.


RESUME


Des degäts importants ont ete causes en France au conrs des dernieres annees
par la Processionnaire du chene (Thaumetopoea processionea L.) et du
Pin (T. pityocamp a SCHIFF.). Nous avons entrepris des etudes dans le but
de definir les conditions d´une intervention de lutte chimique contre ces ravageurs.
Des considerations biocenotiques (inventaire des auxiliaires naturels, determination
de leur biologie et de leur role), toxicologiques (action de divers insecticides sur les
differents Stades des chenilles) et ethologiques (comportement des chenilles au cours
de leur cycle evolutif) nous ont permis de preconiser dans les deux cas des traitements
contre le premier stade larvaire sur des aires limitees et en utilisant des produits
aussi peu persistants que possible.


Plusieurs techniques d´epandage du produit insecticide (poudrage aerien, atomisation
par appareil au sol, emission de fum.ees insecticides...), ont ete essayes contre
chacun des deux ravageurs envisages. L´effieacite des traitements a ete appreciee
par des methodes utilisant des lots d´insectes »tests« places dans les memes conditions
que les ravageurs ä detruire. Les resultats obtenus ainsi que diverses observations
au cours des traitements sont exposees pour les differentes applications; en
particulier, l´effet possible des insecticides sur la faune des lieux traites est envisage.


Les differents aspects des etudes entreprises sont discutes ensuite" et nous concluons
en estimant que les chenilles Processionnaires sont plus difficiles a combattre
par voie chimique que d´autres ravageurs forestiers.


REFERENCES


1. 1950 — ANDROIC (M.) — Borov prelac-gnjezdar (Cnethocamp a pityocampa
SCHIFF.) i njegovo suzbijanje. (Annuuire de l´Institut Biologique
ä Sarajevo, 3:237—258)
2. 1952 — BADOUX (E.) — Notes sur la production du Meleze (Annale s
de l´Institut Federal de Recherches Forestieres, 28 : 209—270)
3. 1951 — BILIOTTI (E.) — Remarques biologiques sur Monodontome rus
aereus WALKER (Hym. Torymidae). (Rev. Zool. Agric. et Appl. 3
eme trimestre, n° 7—9 : 49—50)
4. 1952 — BILLIOTTI (E.) — Difficultes rencontrees dans la determination des
periodes d´intervention contre les Processionnaires du Chene et du Pin. (Rev. Pathol.
Veg. et Ent. Agric. 21:115—120)
5. 1953 — BILIOTTI (E.) — Importance et signification des arrets de developpement
au stade nymphal chez Thaumetopoea processionea L. (C. R.
Ac. Sc. 236 :1703—1705)
6. 1953 — BILIOTTI (E.), GRISON (P.) et SILVESTRE de SACY (R.) —
Observations sur le cycle evolutif de la Processionnaire du Pin (Thaumetopoe a
pityocampa SCHIFF. (Lep. Notodontidae). (Bull. S o c. Ent. Fr. 58:30—32)
230