DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1954 str. 114 <-- 114 --> PDF |
U slučaju kad se službenika dodijeli na rad u drugu organizacionu jedinicu, pa tamo počini kakav disciplinski prestup, bit će nadležan sud te organizacione jedinice, a ne one ranije. Međutim, ako službenik nije dodijeljen na rad, nego samo počini kakav disciplinski prestup u nekoj drugoj organizacionoj jedinici, na pr. na službenom putu, ostat će ipak nadležan disciplinski sud jedinice, čiji je on službenik. U koliko se ukine ustanova, za službenika će biti nadležan disciplinski sud one organizacione jedinice, koja ga je preuzela. Nije rijetko, da su saizvršioci disciplinskog prestupa službenici raznih organizacionih jedinica. U tom slučaju će biti nadležan disciplinski sud po rangu najviši (rang organizacione jedinice odredit će i rang disciplinskog suda), a ako su disciplinski sudovi istog ranga, onda onaj, koji prvi započne postupak ili koji bude delegiran od Višeg disciplinskog suda pri Izvršnom vijeću NRH. Od mnogo je veće važnosti, da napomenemo, da se disciplinski postupak mor a voditi i protiv službenika kome je prestala služba i to bez obzira na osnov prestanka i bez obzira da li je postupak započet ili nije. Pravomoćna presuda mora se upisati u službenički list, bila ona osuđujuća ili oslobađajuća. III. Nakon dostave pravomoćne presude disciplinskog suda, šumarija je stavila prijedlog to se u praksi već par puta dogodilo, da se oproste kazne kažnjenim službenicima odnosno barem obustavi naplata štete, jer da se tu radi o inače marljivim i dobrim službenicima, koji da iz objektivnih razloga nisu mogli spriječiti oštećenje državne imovine. Ovom prijedlogu nije bilo moguće udovoljiti. Šteta, koju državi nanese službenik, može se proglasiti nenaplativom za onaj dio, koji se nije mogao naplatiti u roku od 5 godina od dana kada je započeta obustava prinadležnosti na temelju rješenja o zabrani, samo posebnim rješenjem Izvršnog vijeća FNRJ (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o državnim službenicima — Službeni list FNRJ br. 11/50) odnosno nakon reorganizacije državnog uređenja drugih ovlaštenih organa. Tako u Odluci o ovlaštenju administrativne komisije za donošenje rješenja u poslovima iz nadležnosti Saveznog Izvršnog Vijeća stoji, da se pomenuta komisija ovlašćuje, da donosi u ime Vijeća rješenja o ublažavanju odnosno o djelomičnom ili potpunom oslobođenju od izvršenja pravomoćne izrečene disciplinske kazne i o oslobođenju od plaćanja naknade štete ili o odustanku od njezine naplate za koja je po postojećim propisima (čl 68 a i b Zakona o državnim službenicima) nadležno Savezno Izvršno vijeće (Službeni list FNRJ br. 29/54). Napominje se ovdje, da nitko, pa ni kažnjeni službenik, nema prava činiti prijedlo g za pomilovanje (ublažavanje ili oslobođenje), no zakon ne brani kažnjenom službeniku da se molbo m obrati za donošenje takvog akta, koji inače ne osporava zakonitost i pravilnost sudske presude. Kako nam prostor ne dozvoljava da detaljno razrađujemo sva ta i slična pitanja, to ćemo samo redom napomenuti preostalo, što smatramo, da bi bilo od koristi za praksu, osvrnuvši se na kraju i na izvršenje presude. U koliko službenik bude krivično i disciplinski kažnjen, a kasnije amnestiran ili pomilovan po krivičnim djelima, takva amnestija, odnosno pomilovanje nema nikakvog uticaja na disciplinsku presudu (pa i na postupak) u koliko u samom aktu o amnestiji odnosno pomilovanju nisu obuhvaćena izričito i disciplinska djela. Tako na pr. osoba, kojoj je ranije prestala služba po sili zakona radi pravomoćne krivične presude, u slučaju amnestije ili pomilovanja može , ali ne mor a biti odmah primljena u državnu službu. Međutim, ako je osoba bila kažnjena ne samo krivično, nego i disciplinski otpustom iz službe (1—3 godine), takva se osoba i nakon amnestije odnosno pomilovanja ne može primiti u službu sve dok ne protekne rok o udaljenju iz službe naznačen u disciplinskoj presudi. U koliko šumarija smatra da službenik stvarno nije kriv, valja je upoznati s propisom čl. 77. Zakona o državnim službenicima koji kaže, da disciplinski tužilac, |