DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1956 str. 34 <-- 34 --> PDF |
podataka rad na određivanju drvne mase stabala, te izračunavanju mase tehničke ob,lovine, prostornog drva i truleži, nastavljen je u birou. Isto tako u birou su u manual uneseni potrebni komparativni podaci šumarije o promjerima i masi tih stabala. Dok je šumarija vršila individualnu procjenu sortimenata, procjenitelj kupca se nije u to upuštao, već se je opredjelio empirici, oslanjajući se u punoj mjeri na zadnje događaje na domaćem i vanjskom tržištu. O tome će biti govora naknadno. Ovo je svakako stvar iskustva, a ujedno i pitanje načina za brže dolaženje do potrebnih i upotrebljivih podataka, no principijelno se postavlja pitanje, kakva korist ako se beskompromisno zahtjeva individualna procjena sortimenata (sada je riječ o bukovini) i od osoblja, koje ev. zna na pamet suhe propise uzanca, a nema dovoljno uvida u suvremenu tehnologiju i događaje na tržištu. Poznate su i okolnosti pod kojima su izvršena mjerenja i procjene u jednom i drugom slučaju: Šumarija je ovaj rad obavila pod veoma teškim vremenskim okolnostima (snijeg) i uz veliku žurbu. To se -je nedvojbeno odrazilo i na pravljenje nesistematske pogreške kod klupiranja (jedanput osjetno na više, drugi put osjetno na niže — vidi brojeve stabala 658, 657, 661, 655, 666, 677 itd.). Klupažom i procjenom rukovodio je tehničar, bivši lugar, inače veoma ambiciozan ali sa nedovoljno iskustva u eksploataciji i na tržištu. Nadalje iz manuala se vidi, da je šumarija doznačila i iskazala u masi, te u većoj ili manjoj mjeri i po količini sortimenata, izvjestan broj stabala potpuno propalih (trulih mrtvaca), od kojih sada nema" više ništa, osim ev. za krečane (ali onda kada kaluklacije i mjesne prilike dozvoljavaju). Ovako va stabla procjenitelj kupca namjerno je iskazivao sa istom totalnom masom kao i šumarija, tako da bi se eliminirala pogreška u procentualnoj zastupljenosti ovakove mase, koju je procjenitelj kupca u cijelosti izbacio u rubriku »trulo« t. j . »otpad«. Ovo je još više utjecalo na nerealno iskazivanje drvne mase i sortimenata od strane šumarije. Procjenom u ime kupca rukovodio je stariji inženjer uz asistenciju još jednog inženjera početnika, te asistenciju istog tehničara, koji je rukovodio procjenom šumarije. Radilo se je potpuno novom i preciznom promjerkom, a mjerilo se je uz puno kontrole na propisnoj prsnoj visini. Kao što je već spomenuto, visine su ocjenjivane okularno, ali su vršene kontrole na srušenim i oborenim stablima (u nekoliko mogućih slučajeva). Osim toga procjenitelji su redovito jedan drugoga korigirali i jedan drugom pomagali (potreba ocjene iz više raznih položaja i t. d.). Procjena je obavljena po lijepom i suhom vremenu. Usporedimo li podatke samo sa ove jedne stranice iz »Manuala mjerenja i procjene . . .« jasno se vidi, da je šumarija nerealno usvojila III. bonitet za cijelu sječinu, te se razlika u totalnoj masi na ova 24 stabla pojavljuje za 12,12 m3 na više´ili za 16%. U birou se je dalje pristupilo izračunavanju kubature srednjeg stabla na osnovu pokusnih mjerenja, a za svaki prsni promjer. To se je dobilo izračunavanjem aritmetičke sredine kubatura svih pokusnih stabala i za svaki prsni promjer posebno. U izvodu prikazano za to je poslužio slijedeći manual: 174 |