DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5-6/1957 str. 48     <-- 48 -->        PDF

4. Donekle je loša strana pošumljavanja u šikarama, naročito ako se
neplanski vrši podsjetva i podsadnja, što se moraju izvršiti prethodni i
naknadni radovi za osiguranje razvitka novih biljaka u borbi s jakom
konkurencijom panjače (na pr. otvaranje gnijezda ili pruga, kombinacija
visokog i niskog čišćenja, oslobađanje). To vrijedi za vrste koje teško
podnose zasjenu (heliofilnije vrste); naprotiv jela se na pr. u panjači
bukve većinom odlično održava, deblo se heliotropski ne´iskrivljuje,
dobro probija i gušći sklop krošanja.
Prema tome šumsko-tehnički razlozi i financijski uvjeti pokazuju,
da je mnogo efikasnije izvoditi obnovu šuma u šikarama i sjetvu u njima
nego na golom zemljištu. Činjenica više ili manje poznata, ali koja se
ipak nedovoljno uvažava kod planiranja šumsko-uzgojnih radova.


Opći socijalno-ek0nomski uvjeti


Iako je obnova šuma melioracijom šikara efikasnija, pouzdanija i
jeftinija nego pošumljavanje goleti, opći gospodarski i društveni razlozi
zahtijevaju, da se obavlja i pošumljavanje, i to uglavnom za ove okolnosti:


— pošumljavanje starih sječina, paljevina, vjetrom ili zarazama uništenih
dijelova sastojina i si.;
— osnivanje sirovinske baze za proizvodnju raznih vrsta drvnih sortimenata;


— stvaranje zelenih pojasa uz veća naselja, industrijska središta, turističke,
zdravstvene, športske i slične objekte;
— podizanje zaštitnih pojasa i zaštitnih šuma.
S druge strane, u mnogim krajevima postoje poteškoće za melioraciju
šikara. Najosnovniji uzrok, da se ove degradirane formacije šuma
svuda ne mogu sistematski pretvarati u gospodarsku šumu, jest pro ble
m paše . S problemom paše bore se uglavnom šumari. I dok poljoprivreda
ne pređe na sistematsko uređivanje i na metodičku melioraciju
travnjaka i napose pašnjaka, šumska privreda imat će neprestano
velike poteškoće kod obnove bližih degradiranih šuma općenito, a osobito
kod melioracije panjača.


Da se unatoč takvih okolnosti može sistematski rješavati problem
melioracije šikara, potrebno bi bilo bar ovo:


1. melioraciju izvoditi što više od najgornjih dijelova degradiranih
šuma prema naseljima;
2. u pojedinim bližim predjelima po nekom planu zabraniti pašu,
dok se ne izvrši potpuna obnova, kojoj paša ne će moći učiniti veće štete,
a za isto razdoblje meliorirati adekvatni dio pašnjaka na teret šumskog
fonda melioracije; pretpostavljamo, da će troškovi melioracije pašnjaka
biti manji od koristi, koje se dobivaju melioracijom degradiranih šuma,
a ujedno se tako stvara solidna propaganda za melioraciju travnjaka i za
bolji odnos naroda prema šumskoj privredi;
3. odvojiti za pašnjake dio t. zv. relativnog šumskog zemljišta, a na
drugim mjestima uvesti strogu zabranu paše;
4. najuže surađivati s poljoprivredom u okviru određenog organa
narodne vlasti, napose kod razgraničavanja šumskog i stočarskog zemljišta.
214