DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1957 str. 60 <-- 60 --> PDF |
LITERATURA Ani ć M. (1946). Dendrologija. Šumarski priručnik, I. Zagreb. Acherso n P. — Graebne r P. (1908). Synopsis der mitteleuropäischen Flora, B. IV. Leipzig. Willkom m M. (1887). Forstliche Flora von Deutschland u. Oesterreich, 2 Auf. Leipzig. Ettinge r J. (1890). Šumsko grmlje i drveće u Hrvatskoj i Slavoniji. Zagreb. Zaharie v V. (1946). Plodove i semena na povaznite gorskodrevsni vidove. Sofija (bug.). Jovanovi c B. (1950). O jednom metodu određivanja semenih godina bukve u šumama. Zbornik rad. Inst. za ekol. biogeogr. br. 1. Beograd. Jovanovi c B. (1954). Fitocenoza Quercetum confertae-cerris kao biološki indikator. Glasnik Šumarskog fakulteta, br. 8. Beograd. Jovanovi c B. (1954). O šumama Srbije početkom XIX veka. Posebno izdanje Srp. geografskog društva, sv. 32. Beograd. Jovanovi c B. (1956). Dendrologija sa osnovama fitocenologije. Beograd. Jovkovi ć B. (1952). Šumsko semenarstvo i rasadnici, I. deo. Sarajevo. Camu s A. (1936). Les chenes, T. 1. Paris. Kasch e P. (1929). Die Praxis des Baumschulebetriebes. Berlin. Mari é B. (1950). Sakupljanje i čuvanje semena šumskog drveća i grmlja. Beograd. Petrovi ć D. (1952). Rad u šumskim rasadnicima, II izd. Beograd. Stefano v B. — Ganče v A. (1953). Dendrologija. Sofija (bug.). Tavča r A. (1946). Biometrika u poljoprivredi. Zagreb. Hempel G.~Wilhelm K. (1889). Die Bäume und Sträucher des Waldes. 2 Auf. Wien. H i c k e 1 R. (1932). Dendrologie forestiere. Paris. H o r v a t I. (1954). Pflanzengeographische Gliederung Südosteuropas. Vegetatio, Vol. V—VI. Haag. Schwar z O. (1937). Monographie der Eichen Europas und des Mittelmeergebietes. Dahlem b. Berlin. Schenc k C. (1939). Fremdländische Wald- und Parkbäume, III B. Berlin. ZUSAMMENFASSUNG Der Verfasser untersuchte das Samengewicht der gedrängtfruchtigen Eiche. Durchschnittsgewichte unterscheiden sich im Bezug auf einzelne Stämme und verschiedene Wuchsgebiete. Das Gesamtdurchschnittsgewicht des Samens aller untersuchten Wuchsgebiete wurde etwas grösser als das Samengewicht, welches bisher in der Literatur angegeben wurde. Die grössten Differenzen im Bezug auf Samengewicht und- Ausmasse wurden unter den Samen die aus den ökologisch differezierten Assoziationen Quercetum confertae-cerris aculeatetosum Jov. und Quercetum confertae- cerris hiearcietosum Jov. stammen, beobachtet. |