DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1963 str. 73 <-- 73 --> PDF |
osnivanje općinskog saveza šumarskih društava. Navodi da na području kotara Bjelovar ima 11 općina, od kojih mogu 3 do 4 udružene sačnjavati općinski savez. Nije za osn:vanje kotarskog koordinacionog odbora. I n g. B. Mačešić: U vezi prednjeg mišljenja obrazlaže, da bi veza stručnih društava općine bila neposredna .sa republičkim stručnim savezom mimo koordinacionog odbora, koji bi se po potrebi sastajao možda 1—2 puta godišnje i to u slučajevima, kada se bude radilo o problemima većeg odnosno kotarskog područja. I n g. M. Unukić: Navodi da je u Slav. Požegi upravo reorganizirano bivše kotarsko u šumarsko društvo općine te da se slaže s prijedlogom Saveza o organizacionoj strukturi. Smatra da je potrebno kotarsko koordinaciono tijelo radi razmatranja problema s aspekta kotara. I n g. B. Jindra: Zastupa mišljenje da je umjesto kotarskog društva bolje rješenje koordinacioni odbor i to baš zbog problema drvarske ndustrije. Ing. J. Harapin: Dosadanja kotarska šumarska društva okupljala su veći broj stručnjaka i upravo zbog toga su mogla o problem ma zauzimati jedinstvene stavove za veća područja nego je općinsko. Ta preimućstva ne bi imala općinska šumarska društva. Zbog toga se zalaže da na području kotara -Sisak djeluju i nadalje dosadanja dva šumarska društva u Kutini i Sisku, koja će programe svog rada izvršavati uz znanje i saradnju DIT-a. Zt\ kotarski DÜT mišljenja je da nema neku važnu funkciju. Ing. I. Mr zil jak: Izvještava da je prije kratkog vremena osnovano za kotar Karlovac šumarsko društvo, u kojem je učlanjeno 90 inženjera i 167 tehničara, od čega 50"Vo iz drvne industrije. Smatra da će ovo društvo povezano s kotarskom privrednom komorom uživati veći autoritet i da će njegovi stavovi biti uvažavani nego je to bio slučaj sa sitnim društvima kao što su Gospić i Ogulin. Često se dobri prijedlozi sitnih društava nisu uvažavali niti su tražena njihova mišljenja za krupna investiranja kao na primjer za podizanje tvornice celuloze u Plaskom. S ovim stavom saglasan je i DIT. Ing. B. Arbanas: Slaže se sa izlaganjem ing. I. Mrzljaka o organizacionim pitanjima. Kotarska šumarska društva okupljajući veći broj stručnjaka iz više privrednih organizacija bit će u situaciji da uspješnije i jednostavnije pomažu u rje šavanju stručnih problema i pitanja plantažiranja. Ing. B. H r i b 1 j a n>: Slaže se za aktiviranje ´društvenog rada u općinama. Ing. B. Mačešić:. U vezi diskusije ing. I. Mrzljaka smatra da je dobro postavljeno i da je postojao stanoviti oprez u pogledu navedenog investiranja. U konkretnom slučaju nije pitanje struka koja bi inače mogla spriječiti privredne anomalije. Zbog toga se mimo struke kao društvene snage ne smije prelaziti. U tu svrhu potrebna je baš što čvršća društvena organizacija. Mišljenja je da šumarsko društvo kotara Karlovac treba da nesmetano i aktivno radi. Ako budući statut SITJ bude predviđao organizacione oblike, koji će bolje odgovarati razvoju i napretku općina, ne će predstavljati nikakav problem da se u tom smislu izvrši eventualna reorganizacija. Ing . B. Cop: Na osnovu dosadanje diskusije konstatovao je da postoje dva mišljenja i to: — osnivanje šumarskih društava u pravilu u sjedištima općina, koja bi bila direktno povezana sa stručnim republičkim savezima, i — osnivanje kotarskih šumarskih društava sa podružnicama u općinama. Osvrnuo se je na prijedlog ing. I. Mrzljaka i obrazlož´o da aktivnost društva treba da dođe do punog izražaja prvenstveno u općini, gdje se odvijaju privredna zbivanja i gdje društvo može u kratkom roku organizirati pretresanje hitnih problema. Probleme zajedničke za veća i velika područja treba rješavaiti na nivou kotara, republika i šta više na nivou federacije. Savez je koordinaciono tijelo, čija je aktivnost to veća, što je jača aktivnost na terenu. Smatra da šumarska društva neovisno od eventualnih organizacionih promjera treba da produže i pojačaju aktivnost. Pošto je završena diskusija o pitanjima organizacije i saradnje, v. d. predsjednika predložio je, da se o raspravi upozna teren, gdje se treba zalagati za onaj organizacioni oblik, koji garantira najveću aktivnost društvenih organizacije te je konstatovao da je taj prijedlog usvojen. Ari 6. V. d. predsjednika predložio je da na osnovu izvještaja i diskusije izabrana komisija formulira zaključke i smjernice, koja će biti dostavljena na teren 1 objavljeni u Šumarskom listu. Ovaj prijedlog je usvojen. |