DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1968 str. 13 <-- 13 --> PDF |
3—5. VI s avionom AN2. Mora se odmah naglasiti da kvaliteta rada ovog aviona nije zadovoljila. Osim toga dva dana nakon završetka prve serije zamagljivanja nastalo je kišovito vrijeme. Na dane 8, 9. i 10. VI palo je svakog dana oko 30 mm kiše (v. graf. 1), koja je vjerojatno sprala s iglica određeni dio insekticida. U svakom slučaju nakon završetka prve serije zamagljivanja nije primijećen nikakav efekt, o čemu će u slijedećim poglavljima biti više riječi. Druga serija zamagljivanja obavljena je između 22.—25. VI avionom Pi- per-Paunnee. Na dan započimanja druge serije zamagljivanja (22. VI) u Bajti je eklozija praktički već bila završila. Međutim na južnoj ekspoziciji na 950 m/n. m. bilo se tada izleglo oko 40%, a na sjevernoj svega oko 17% leptira. Kvaliteta rada aviona u drugoj seriji zamagljivanja bila je veoma dobra. Osim toga u vrijeme zamagljivanja kao i osam dana nakon završetka rada nije bilo kiše (s izuzetkom 28. VI kada je palo 2,2 mm). Ovoga puta rezultat tretiranja bio je očit. Na kontrolnim mjestima kao i posvuda po šumi mogli su se naći otrovani leptiri jelinog moljca. 8. REZULTATI SUZBIJANJA I DISKUSIJA Uspjeh suzbijanja utvrđivan je pomoću kontrolnih ploča, tačnije kontrolnih platna. Na drvene okvire bilo je nategnuto i pričvršćeno platno dimenzija 0,8X0,8 m. Okvir je bio visok oko 10 cm tako da vjetar nije mogao lako odpuhati s platna otrovane insekte. Šest ovakvih kontrolnih platna bilo je jednoliko raspoređeno po čitavom pokusnom objektu, a još dva su bila postavljena u Bajti. Platna su postavljana pod krošnje stabala na 4 stupa oko 1 m iznad zemlje. Svakog dana u isto vrijeme na platnima su bili prebrojani mrtvi odnosno otrovani leptiri jel. moljca. Nakon prve serije zamagljivanja, koje je obavljeno u vremenu između 3.—5. VI na kontrolnim platnima uopće nije bilo leptira jel. moljca. Mali izuzetak bio je jedino kont. platno 4 na kojem je 10. i 11. VI nađen po jedan uginuli leptir. Praktički prva serija zamagljivanja bila je potpuno bezuspješna. Neuspjeh je u prvom redu posljedica slabog rada aviona. Moglo bi se, doduše, tvrditi da je u to vrijeme u šumi bilo još premalo izleženih leptira (kako to pokazuju podaci tab. 2 i graf. 1), a da bi se rezultat tretiranja mogao pokazati na kontrolnim platnima. Ipak, da je tretiranje dobro obavljeno moralo bi biti barem nešto otrovanih leptira na onim kont. platnima koja su se nalazila na južnoj ekspoziciji. Ako u šumi u vrijeme tretiranja i 10—15 dana nakon toga i nije bilo mnogo leptira jel. moljca, bilo je mnogo drugih insekata. Međutim na kontr. platnima tek tu i tamo našao se poneki insekt (uglavnom sitni opnokrilci i dvokrilci) koji je ispoljavao očite znakove otrovanja DDT-em. Prema tome pokusni objekt nije bio dovoljno pokriven insekticidom. Ne bi stajala ni eventualna primjedba da je tretiranje dobro obavljeno, ali da su kiše isprale insekticid. Kako se razabire iz podataka s kontrolnih platna, nakon druge serije zamagljivanja (tab. 4) odmah nakon tretiranja na platnima je nađen veliki broj leptira. Nakon prve serije zamagljivanja to nije bio slučaj iako je kiša pala .tek trećeg dana po završetku ove serije zamagljivanja. Prema tome neuspjeh u prvoj seriji uzrokovan je u prvom redu slabom kvalitetom zamagljivanja. U drugoj seriji zamagljivanja koja je započela 17 dana po završetku prve i obavljena u vremenu 22.—25. VI uspjeh je bio očit. To pokazuju podaci tab. 4. Iz ovih se podataka vidi da su na svim kontrolnim platnima pronađeni otrovani leptiri jel. moljca. Pored leptira na platnima se nalazilo veoma mnogo 175 |