DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 36 <-- 36 --> PDF |
stojine) ili izva n te površine — a prema izbilanciranom perspektivnom planu šumskog gospodarenja; — investiciona sredstva za proširen u reprodukciju, tj. dodatno ulaganje, u tipičn a osnovna sredstva proizvodnje drva na panju, kao npr. u opremu (mehanizaciju), u šumsko-uzgajivačke ograde i u šumske komunikacije koje su uvjet unovčavanja prinosa i racionalnije proizvodnje drva na panju — a prema izbilanciranom perspektivnom planu šumskog gospodarenja: II varijanta: — u iznosu do 6% na ukupne troškove (a, b, c, d) — a prema izbilanciranom perspektivnom planu šumskog gospodarenja; to znači da bi se u interesu sadašnje generacije investiralo u dugoročnu proizvodnju drva na panju samo do toliko investicionih sredstava, koja — npr. bez tehničkih investicij a — osiguravaju za (100 : 6 = 16,6) oko 16,6 godina u perspektivi podvostručenje sadašnjeg sječnog drvnog prirasta. Prema prvoj varijanti — svaka šumsko-privredna organizacija imala bi odnosni konkretni normalni fond proširene reprodukcije u njezinoj proizvodnji drva na panju; taj bi ovisio o za to raspoloživim sredstvima, prema izbilanciranom perspektivnom planu šumskog gospodarenja. Prema drugoj varijanti — svaka šumsko-privredna organizacija imala bi najviše 6;"o na svoje troškove kao normalni fond proširene reprodukcije u njezinoj proizvodnji drva na panju; ukoliko je taj fond manji od 6% odnosa nih troškova — on bi također ovisio o za to raspoloživim sredstvima, prema izbilanciranom perspektivnom planu šumskog gospodarenja; ukoliko pak taj fond iznosi maksimalnih 6% odnosnih troškova — on bi postao neovisan o za to (inače) raspoloživim sredstvima, prema izbilanciranom perspektivnom planu šumskog gospodarenja, kojih suvišak bi se mogao ustupiti izvanrednoj proširenoj reprodukciji proizvodnje drva na panju, drugim djelatnostima kojima se bavi šumsko-privredna organizacija, društvu (i si.). Naprijed navedena shema strukture »cijene proizvodnje« — prikazujući cjelovite troškove pojedine proizvodne podfaze, vrlo je prikladna s produklivističkog gledišta za tehnološko-organizacione rukovodioce, a s druge strane prikazujući elemente brutto i netto produkta te dohotka privredne organizacije vrlo je prikladna s gledišta raspodjele za ekonomsko-financijske rukovodioce i sociološke grupacije neposrednih proizvođača. Time smo izmirili dvije inače kod nas pri kalkulacijama suprotne tendencije, a prema obradbi te problematike u našem drugom radu (6, uporedi i mišljenje 11). Objektivna cijena proizvodnje (reprodukcije) drva na panju, iskalkuiirana prema navedenoj shemi i navedenim uputama — odnosi se sumarno na čitav tečajni drvn i priras t u izabranom kalkulacionom planskom razdoblju (1, 3). Ako je u tom razdoblju uređajni drvni prinos (etat) ili faktična sječna drvna masa — veća (tačnije: više vrijedna) od odnosnog drvnog prirasta, očigledno bi trebalo iskalkuliranu objektivnu cijenu proizvodnje drva na panju — proporcionalno povećati i potraživati je od djelatnosti iskorišćivanja šuma. Obratno pak, ako je u tom razdoblju uređajni drvn i prino s (etat) ili faktična sječna drvna masa — manja (tačnije: manje vrijedna) od odnosnog drvnog prirasta, očigledno bi trebalo iskalkuliranu objektivnu cijenu proizvodnje drva na panju — proporcionalno sniziti i tu sniženu cijenu potraživati od djelatnosti iskorišćivanja šuma. Samo pak sniženje tre |