DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1969 str. 55 <-- 55 --> PDF |
Pokuša li se iznijeti uočene nedostatke uobičajenih načina obračunavanja, možda bi se »metodom eliminiranja« moglo doći do prihvatljive metode računanja sa što manje nedostataka. Nadati se da će po ovome problemu šumarska nauka dati konačnu riječ, a ovaj napis neka bude poticaj. Nedostaci uobičajenog metoda računanja vrijednosti šuma mogu se očitovati — unutar samog jednog metoda — uslijed primjene raznih metoda (u istom arealu) Relativno je najjednostavniji i najšire primjenljiv deduktivn i način računanja vrijednosti zrelih sastojina. Računanje vrijednosti šuma, poznato je, može po tom načinu — jedino po tom načinu obračuna — dati i »negativne « vrijednosti cijelih šuma. Međutim šume su osnovno sredstvo privrednih organizacija. Mogu li osnovna sredstva privrednih organizacija imati negativnu vrijednost? U knjigovodstvu je poznata 0 (nulta) vrijednost sredstva, kad se ono potpuno amortiziralo, potom se otpisuje i stavlja van upotrebe ili revalorizira (ako je još upotrebljivo), jer bezvrijedno ili s negativnom vrijednosti se ne može koristiti. Da li bi se moglo reći da bi sredstva negativne vrijednosti bila štetna u proizvodnji?) Zna se da uz sve iste elemente (kvalitete sastojine) na obračun njene vrijednosti utječe dužina transporta za proizvode iz dotične sastojine, te ista kvaliteta šume s udaljenosti skladišta je sve manje vrijedna dok ne postane bezvrijedna i konačno »negativno« vrijedna i to što bolja i kvalitetnija to negativnije vrijedna. Sastojina A, kvalitet I, obrast 1,0 zaliha 300 m3, transport 200 m vrijed. po ha 10.000 Sastojina B, kvalitet I, obrast 0,3, zaliha 100 m3, transport 200 m vrijed. po ha 3.000 to jest što bolja u pogledu količine drvne zalihe, to vrijednija jer konačna vrijednost zavisi o količini zalihe po ha. Sastojina Ai, kvalitet I, obrast 1,0, zaliha 300 m3, transport 3000 m vrijednost po ha — (minus) 5.000 din Sastojina Bi, kvalitet I, obrast 0,3 zaliha 100 m3, transport 3000 m vrijednost po ha — (minus) 1.500 din to jest što bolja u pogledu količine drvne zalihe to negativnija, jer konačna vrijednost zavisi o količini zalihe. Čini se nelogično i nije u skladu s uobičajenom kupoprodajnom praksom da objektivno bolji objekat (u ostalim istim uvjetima) je manje »vrijedan« od lošijega. Ta postavka računovodstveno striktno shvaćena mogla bi navesti na zaključak da, posijeku li se, zapale, ili unište naše velike negativno vrijedne zalihe u »negativnim« šumama, da će privreda u nacionalnom okviru biti znatno bogatija, jer će biti bez opterećenja »negativno vrijednih« objekata. Nakon uništenja zalihe, vrijednost objekta je u najgorjem slučaju 0, a to je više od negativnih vrijednosti. Tako to može biti kod deduktivnog metoda računanja vrijednosti za zrele sastojine — dakle nedostaci unutar jedne metode računanja. Dogodi li se da treba računanju za neki veći areal primijeniti više metoda, na primjer za zrele navedeni deduktivni a za mlade sastojine induktivn i način, anomalija može biti još složenija. 137 |