DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1970 str. 17 <-- 17 --> PDF |
Prema tome možemo zaključiti da je varijabilitet visina oko linije izjednačenja signifikantno različit u sastojinama različite starosti. Unutar iste starosti sastojina ne postoji signifikantna razlika između varijabiliteta dominantnih visina različitih šumskih zajednica hrasta lužnjaka. 6.2.2. Parametri regresionih linija. — Uz pretpostavku da je varijabilitet visina oko regresione funkcije jednak u svim starostima sastojine, ispitali smo po~ moću analize kovarijance (22) parametre regresionih funkcija. Najprije smo postavili hipotezu da ne postoje signifikantne razlike u nagibu visinskih krivulja (sveukupnih visina i dominantne etaže) sastojine različitih starosti iste šumske zajednice. Ova naša hipoteza se nije održala (Tabela 9). Snedecorov test je pokazao da postoje signifikantne razlike i u obliku (b) i u položaju (ln a) između visinskih krivulja sastojina različitih starosti unutar iste šumske zajednice. Drugim riječima u šumi hrasta lužnjaka i običnog graba ne možemo primijeniti jednu visinsku krivulju za sve starosti (Grafikon 5, Grafikon 6). Isto vrijedi i za poplavnu šumu hrasta lužnjaka (Grafikon 7, Grafikon 8). Regresioni koeficijenti rastu s porastom starosti sastojine i kod visinskih krivulja sveukupnih visina (Tabela 4, Grafikon 2) i kod visinskih krivulja pojedinih etaža (Grafikon 3, Grafikon 4) bez obzira na šumsku zajednicu i unutar određene šumske zajednice. Visinske krivulje starijih sastojina su strmije. Možemo pretpostaviti da na oblik visinskih krivulja hrasta lužnjaka ima značajan utjecaj način gospodarenja u tim sastojinama, jer je oblik visinskih krivulja, naročito starijih sastojina uvjetovan podstojnom etažom hrasta lužnjaka. Razlike između regresionih koeficijenata šume hrasta lužnjaka i običnog graba i poplavne šume hrasta lužnjaka, unutar iste starosti, također su signifikantne (Tabela 10). Kod visinskih krivulja sveukupnih visina ove su razlike signifikantne i u položaju i u obliku, dok kod visinskih krivulja dominantne etaže razlike su signifikantne samo u njihovom položaju. Za 70 god. sastojine signifikantnost razlika je obrnuta tj. dominantne visinske krivulje se razlikuju u oba parametra, a visinske krivulje sveukupnih visina samo u parametru ln a. Međutim, općenito možemo reći da su razlike između visinskih krivulja različitih šumskih zajednica a iste starosti signifikantne i da su te razlike jače izražene u položaju visinske krivulje nego u nagibu. Ove razlike su zapravo razlike različitih šumskih boniteta, jer nam se šuma hrasta lužnjaka i običnog graba nalazi na dobrom bonitetu, a poplavna šuma hrasta lužnjaka na lošem*. Na osnovu rezultata dobivenih analizom kovarijance možemo zaključiti da na položaj visinske krivulje utječe starost i bonitet, dok na njen oblik vjerojatno ima bitan utjecaj način gospodarenja. Sastojine iste starosti, a različite šumske zajednice, nisu prostorno odvojene (nalaze se u istom odjelu) odnosno nisu izlučene te je način gospodarenja bio u njima potpuno isti, jer se je dosadašnje gospodarenje u tim sastojinama vodilo po odjelima. Ranije smo ustanovili da u jednoj šumskoj zajednici ne možemo koristiti istu visinsku krivulju u svim starostima sastojine. Da bi ustanovili postoji li razlika između visinskih krivulja sastojina, koje se razlikuju u starosti za cea 20 god., a pripadaju istoj šumskoj zajednici, ispitali smo pomoću nul-hipoteze njihove regresione koeficijente (Tabela 11). Ova ispitivanja su pokazala da se * Interesantno je da su nam visine poplavne šume hrasta lužnjaka 90 g. sastojine značajno iznad visina šuma hrasta lužnjaka i običnog graba iste starosti. Ovo dakako ne ide u prilog visini kao indikatoru boniteta, u koliko prihvatimo da nam je starost sastojina uzeta iz Gospodarske osnove Liipovljani egzaktna, a poplavna šuma hrasta lužnjaka lošijeg boniteta. 215 |