DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1971 str. 81 <-- 81 --> PDF |
Metation je deponiran u količini od 2,5 lit/ha preparata (= 384 g/ha a. s.), a Dipterex 2,0 lit/ha (= 400 g/ha a. s.). Kao pokusni objekt za Metation poslužila je šuma Požeg (117 ha), a za Dipterex Bršadinski lud (113 ha). Obje šume bile su jako napadnute od gubara. Stanje zaraze iskazano je u tab. 1. Tretiranje šuma obavljeno je 7. V ujutro. Toksikološki efekt utvrđivan je na kontrolnim pločama (platnima), kojih je u svakoj šumi bilo po 6. Tretiranjem nije postignut uspjeh. Unatoč zamagljivanju obje su šume bile totalno obrštene. U Bršadinskom lugu neki dijelovi šume ostali su, doduše, sačuvani, a gusjenice uništene, no najveći dio šume i ovdje je, isto kao i cijeli Požeg, bio obršten do gola. Prema tome Metation i Dipterex u navedenim dozama preparata i koncentracijama a. s. ne mogu poslužiti za suzbijanje gubarevih gusjenica. U tab. 2 navedene su količine ekskremenata, sabrane u pokusnim šumama na kontrolnim pločama tijekom opažanja. Ti brojčani podaci potvrđuju slabu djelatnost primijenjenih insekticida. U tab. 3 navedeni su podaci tab. 2, ali posebnim postupkom preračunati na istu starost gusjenica odnosno na istu veličinu zrnaca ekskremenata. Iz tih podataka kao i pomoću posebne formule, opisane u tekstu, izračunati su postoci uništenih gusjenica na kontrolnim platnima u šumi Bršadinski lug. Oni su iskazani u tab. 5. Istraživanja rezidualnog djelovanja (tab. 6 i 7) pokazala su da je Dipterex u dijelu šume, što je ostao sačuvan od brštenja, prva 4 dana pokazao 100"%-tnu djelatnost. Tada je ona postupno počela opadati i desetak dana nakon tretiranja spala je na polovicu. Metation je u odnosu na kontrolu uzrokovao samo neznatno povećani mortalitet gusjenica tokom prvih 8 dana iza tretiranja. Nakon toga gubi se i ta mala razlika. Na kontr. pločama u Bršadinskom lugu bilo je mnogo manje otrovanih parazitskih Hymenoptera i Diptera nego u Požegu. Uzrok tome je činjenica da Dipterex (triklorfon) ima mnogo jače izraženo digestivno nego kontaktno djelovanje. LITERATURA Maier-Bod e H. (1965): Pflanzenschutzmittel-Rückstände. Insektizide. Stuttgart. Spai ć I. (1949): Suzbijanje gubara aviometodom. Inst. šum. istr. Zagreb, sv. 2. Spai ć I. (1952): Suzbijanje gubara aviometodom. Dopunski pokusi. Inst. šum. istr. Zagreb, sv. 9. Spai ć I. (1959): Suzbijanje gubara aviometodom u slavonskim šumama 1957. godine. Za.tita bilja, sv. 52—53, Beograd. Spai ć I. (1965): Pokusi suzbijanja gusjenica prskanjem šuma iz aviona. U: Rezultati naučnih istraživanja u akciji suzbijanja gubara (Lymantria dispar L.) 1964. godine. Posl. udr. šumprivr. org. Zagreb. Spai ć I. (1969): Suzbijanje moljca jelinih iglica (Argyresthia fundella F. R.) 1968. god. u Gorskom Kotaru. Šumarski list br. 1—2, Zagreb. Spai ć I. — Britve c B. (1971): Laboratorijska ispitivanja efikasnosti nekih insekticida protiv gusjenica gubara. Šumarski list br. 3—4, Zagreb. Zusammenfassung FELDVERSUCHE ÜBER DIE WIRKSAMKEIT DES METATHIONS UND DIPTEREX GEGEN DIE RAUPEN VOM SCHWAMMSPINNER (LYMANTRIA DISPAR L.) Im Frühjahr 1971 wurden in der Umgebung von Vukovar Versuche zur Bekämpfung der Schwammspinnerraupen mit den Präparaten Metathion (Wirkstoff Fenitrothion) und Dipterex (Wirkstoff Trichlorphon) durchgeführt. Das Ziel dieser |