DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-10/1975 str. 77 <-- 77 --> PDF |
je još uvijek slabo razvijen, što je posljedica nenjegovanosti sastojina, pri čemu bi se posebna pažnja obratila donjem katu. Prorede izvedene posljednjih godina imale su karakter njega. Intenzitet istih kretao se do 35% od drvne mase i pri tome su uklanjana stabla lošeg zdravstvenog stanja, kriva, kvrgava, suhovrha i si. Već danas (poslije samo nekoliko godina od izvođenja prvih proreda) zapaža se pozitivno djelovanje na kvalitetu preostale sastojine i na stanje donjeg kata (javio se donji kat s brojnim i dosta zastupljenim vrstama). REZULTATI ISTRAŽIVANJA I NJIHOVA ANALIZA 1. Osnovni podaci Na osnovi izvršene izmjere i obračuna dobiveni su osnovni podaci za ogledne površine (po 1 ha) koji su dati u tabeli 1, Tabela 1: Osnovni podaci oglednih površina po 1 ha Ogled. N G V "/o ds K Primjedba Zv zd povr. m-rrr m:! mm cm m I 1972 620 15,465 124,63 4,36 17,8 16,5 ranolist. 1972 14,595 117,54 forma, pro1974 585 16,520 142,81 8,43 2,16 3,79 18,9 17,6 reda 1972. II 1972 715 23,050 231,94 5,10 20,4 20,9 kasnolist. 1972 19,405 198,52 forma, pro1974 555 21,865 237,99 13,16 2,01 4,14 22,4 23,3 reda 1969. III 1972 530 19,195 192,55 4,91 21,5 21,1 kasnolist. 1972 18,530 185,71 forma, pro1974 515 20,525 219,05 11,11 1,83 3,50 22,5 22,2 reda 1972. Već na prvi pogled zapaža se iz tabele 1 da ogledna površina I, dakle ranolistajuća forma lužnjaka, zaostajeu svim elementima za kasnolistajućom formom. Iako je broj stabala krajem 1974. godine na površini I najveći temeljnica zaostaje u odnosu na II i III površinu za oko 20´:1 0, volumen za oko 60%, a tekući volumni prirast čak za oko 70%. Razlika je očigledna u korist kasnolistajuće forme i kod srednjeg promjera i srednje visine. Kod prosječne veličine debljinskog prirasta (dobivenog metodom diferencije) zapaža se da su u toku 1972. godine obje površine kasnolistajuće forme bile nadmoćnije nad ranolistajućom, ali da je promatrano za trogodišnji period (1972/1974. godina) kasnolistajuća forma imala nešto veću vrijednost od ranolistajuće forme na površini III (3,79 i 3,50 mm). Ovu pojavu je teško objasniti, ali po svemu sudeći tu su uticali mnogi momenti, pored ostalog i sam obračun. Uspoređenje dvije ogledne površine kasnolistajućeg hrasta (površina II i III) pokazuje da i između ove dvije sastojine postoje neke razlike. Površina II gotovo u svemu nadmašuje površinu III, osim u srednjem promjeru. Premoć površine II je naročito uočljiva u tekućem volumnom prirastu (za oko 2,0 m3), što možemo povezati s boljim debljinskim prirastom, odnosno s uticajem izvršenih proreda nešto ranije u ovoj površini (1969.) nego u površini III (početkom 1972). 307 |