DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-10/1975 str. 87 <-- 87 --> PDF |
ne) pokazale su nadmoćnost kasnolistajuće forme na oglednoj površini II, ali ne i na oglednoj površini III (promatrano za trogodišnji period, dok je samo u 1972. godini i na ovoj površini prosječna veličina veća, tabela br. 1). Na osnovi rezultata istraživanja i njihove analize mogu se izvesti slijedeći ZAKLJUČCI 1. Strukturne karakteristike (raspodjela broja stabala po debljinskim i visinskim stupnjevima) pokazuju da je kod kasnolistajuće forme brže diferenciranje stabala i po promjeru i po visini. Također, u tokovima visinskih krivulja uočena je razlika. Kod kasnolistajuće forme u početku postoji nagli, a u drugom dijelu sporiji uspon, dok kod ranolistajuće forme uspon je cijelim tokom krivulje mali i ujednačen. 2. Osnovni podaci istraživanja pokazuju jasnu nadmoćnost kasnolistajuće forme. Ranolistajuća forma zaostaje u odnosu na kasnolistajuću u temeljnici za oko 20 %, u volumenu za oko 60 % i u tekućem volumnom prirastu za oko 70%. Kasnolistajuća forma naročito je nadmoćna u pogledu postignutih veličina srednjih vrijednosti promjera i visina. Krajem 1974. godine ranolistajuća forma postigla je ds = 18,9 cm i hä = 17,6 m, a kasnolistajuća ds — 22,4 i 22,5 cm i hs = 23,3 i 22,2 m. 3. Prosječne veličine debljinskog prirasta ne pokazuju jasno nadmoćnost kasnolistajuće forme. 4. Nadmoćnost kasnolistajuće forme izražena je jasno i kod izgrađenosti krošanja: kod dužine, širine, projekcije krošanja po 1 ha i prosječno za jedno stablo. Naročita nadmoćnost kasnolistajuće forme vidi se i kod proizvodnosti po jedinici zastrte površine. Dok je kod ranolistajuće forme samo 1,19, dotle je kod kasnolistajuće 1,66 i 1,82 dm3/m2. 5. Kulminacija tekućeg debljinskog prirasta pojedinačnih stabala postignuta je između 5. i 10. godine, a tekućeg visinskog prirasta između 5. i 15. godine života, ali se istovremeno zapaža da se do starosti od 45 godina javljaju novi maksimumi koji su po veličini vrlo bliski prvima. To nas upućuje na zaključak da sastojine nisu njegovane te da je prvi maksimum rano nastupio zahvaljujući prejakom sklopu i da su se novi maksimumi javljali zavisno od kasnijih otvaranja sastojina. 6. Kod dinamike debljinskog prirasta u toku vegetacionog perioda (1972. godine) zapaženo je da se prva kulminacija dnevnih veličina kod obadvije forme javlja dosta rano i u tom periodu prirast obadvije forme je približno jednak. Kasnije, u junu pa nadalje, kod kasnolistajuće forme dnevne veličine debljinskog prirasta su veće i na linijama dnevnih veličina se javljaju još po dvije kulminacije, što kod ranolistajuće forme ili izostaje ili je nedovoljno izraženo. Iz ovoga se zaključuje da kasnolistajuća forma nadmašuje ranolistajuću formu u debljinskom prirastu u drugoj polovini vegetacionog perioda. |