DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1975 str. 83 <-- 83 --> PDF |
ljivo da će razlike u mišljenjima uvijek biti prisutne, a kompromisi između prodavalaca i kupaca neizbježni. Ali se ne može prihvatiti niti smije tolerirati da šumarski inženjer ili tehničar, koji radi u eksploataciji šuma, ili koji radi u primarnoj preradi, ili koji trguje trupcima, ne zna što je to furnirski trupac, što je to pilanski trupac. A mi smo danas, upravo zato što nemamo obavezan JUS šumskih proizvoda i što ga «nismo primjenjivali, jer nismo imali razumijevanja i snage da se o tome dogovorimo, dovedeni u situaciju da to stvarno ne znamo. Stoga si s pravom možemo postaviti pitanja: Čemu onda fakultet, čemu nauka o eksploataciji šuma, čemu stručni priručnici, zašto smo učili i slušali predavanja Ugrenovića, Horvata, Benića? Nadalje, na JUS se gleda najčešće suviše formalistički, jednostrano i usko. Zato treba posebno naglasiti, da JUS nije samo opis, puko nabrajanjegrešaka, tolerancija i dimenzija, nego na prošlom iskustvu temeljena stručna ocjena i dogovor o tome kako treba proizvoditi da bi šumski proizvodiprilikom prerade dali optimalne vrijednosti te kako i što trebamo raditi, kako se trebamo ponašati da bi sačuvali drvne proizvode od kvarenja i dopremili ih pravovremeno na preradu i u zdravom stanju. Pred jedno 5 do 6 godina je ing. Hruška, na sastanku Savjeta za šumarstvo i drvnu industriju Privredne komore SRH, iznio podatak, da uslijed nepoduzimanja odgovarajućih zaštitnih mjera i nepravovremenog dovoza oblovine do pogona za preradu, trpimo u Hrvatskoj štetu od cea 1 mildu st. din. god. Danas to znači bar 2 milde, i kad bi ih prelili u fondove i akcije za unapređenje proizvodnje, osjetno bi poboljšali stručni i poslovni nivo kadrova, kvalitet rada i efikasnost privređivanja. Nije, dakle, stvar samo u pridržavanju ili nepridržavanju kvalitetnih kriterija, da li će drvna industrija platiti ili preplatiti tržnu cijenu, da li će se jedan dio vrijednosti nezasluženo preliti u šumarstvo ili preradu drva. Ozbiljniji je problem i od presudnijeg značaja ako se, propuštanjem onogšto smo trebali uraditi, izazove kvarenje šumskih proizvoda i odgovarajućipad vrijednosti u preradi, dakle direktna šteta, koja ne predstavlja prelijevanje, već nepovratni gubitak za čitavu privredu. S tim u vezi, mi bi morali uočiti i biti svijesni, da smo, bez obzira na cijenu koju smo za jedan furnirski trupac ostvarili, napravili zlo i štetu, ako je taj trupac prerađen u daske, jer je dobijena manja vrijednost nego kad bi bio prerađen u furnir. Mi smo obavezni da šumske proizvode sačuvamo od kvarenja, da ih pravovremeno otpremimo na pogone za preradu, da se osjećamo suodgovorni za takve i slične promašaje i moralno obavezni da ih na svakom mjestu suzbijemo. Primjer JUS-a i odnos prema njemu pokazuje kako se teorija odvaja od prakse. Često pretjerujemo i teoretskim raspravama oko donošenja formalnih zaključaka, a premalo smo zaokupljeni tim što se nakon toga događa u praktičnom životu. I ovdje, kao i u drugim područjima, stvar se ne završava tim što smo lijepo sročili zaključke, definirali kvalitetne kriterije, ili napisali kako bi trebalo raditi. Primjena toga u praksi, i to takva primjena koja će osigurati odgovarajuću poslovnu i društvenu korist. To treba da bude temeljna stvar i neka vrsta stručnog samopotvrđivanja. Ako nema mogućnosti da se ostvari, sve ono što smo lijepo i dobro zamislili, ostaje u danoj situaciji nekorisno, nepotrebno i struci i društvu, bez pravog smisla. 485 |