DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6-7/1978 str. 55 <-- 55 --> PDF |
SREDSTVA ZA REPRODUKCIJU ŠUMA IZ VIŠKA PRIHODA I NACIONALNOG DOHOTKA Dr ZVONIMIR POTOČIĆ, dipl. inž. šum., sveuč. profesor u m. Zagreb Drugovi, u prvom redu vas pozdravljam, pozdravljam vas u svoje ime i ne samo vas koji ste živi udruženi rad nego pozdravlj,am i one koji su minuli rad. Ja sam, zapravo, jako iznenađen. Iznenađen sam s velikim brojem nas koliko nas ima, nikada nas toliko nije bilo na okupu. Ja mislim da tako veliki broj ljudi stručnjaka ne može puno griješiti. No, dozvolite mi da, ne kao neposredno zainteresiran nego eto kao član Saveza, čak sam i još u Nadzornom odboru, na ovoj slobodnoj tribini kažem nekoliko riječi odnosno da se izjasnim prema ovim prijedlozima. Ja se ne bih tako lako složio sa prijedlogom o novom prekrajanju š u msko- gospodarskih odnosno šumsko-privrednih područja, i to iz ovih razloga. Prijedlog me nije uvjerio da će se na taj način postići baš bolje, racionalnije i uspješnije gospodarenje šumama. Prijedlog nije uzeo u obzir i negativne strane tih promjena, ne samo zbog nemira i nervoze među ljudima, nego i zbog posljedica u novom uhodavanju gospodarenja sa šumama. Protivan sam ovim promjenama upravo zbog toga što se one predlažu i to prije nego što su raščišćena neka druga bitna pitanja gospodarenja šumama. I četvrto, ako nismo zadovoljni dosadašnjim funkcioniranjem šumskih gospodarstava i dosadašnjim gospodarenjem, sigurno je krivo nešto drugo a ne šumska područja. Drugo, problem osnovnih organizacija udruženog rada. Slažem se da je neophodno utvrditi što su osnovne organizacije u šumskoj proizvodnji, budući da to zahtjeva cijeli naš društveno-ekonomski sistem i Zakon o udruženom radu. No ovdje bih postavio neka pitanja. Prvo, da li smo prije toga utvrdili suštinski karakter radnih kolektiva u šumarstvu s obzirom na zadatke što ih društvo daje. Drugo, da li smo prije toga postavili na jasnu osnovu ekonomski odnos između društva i radnih kolektiva; ako imaju određene obaveze koje društvo daje, imaju i određena prava. To međutim, nismo raščistili. Treće, način na koji se pokušava postaviti instrumentarij za izdvajanje sredstava za reprodukciju šuma, u najmanju ruku začuđava. Kako se može prići iznalaženju tog instrumentarija a da prethodno nije utvrđeno što je rezultat rada radnih kolektiva u šumskoj proizvodnji. A to je lijepo jasno naglasio i postavio kao problem predsjednik Sindikata radnika šumarstva i industrije za preradu drva DUŠKO DRAGUN u onom materijalu kojega smo ovdje dobili. Međutim, komisije rade svaka svoj posao, a da i ne pokušavaju riješiti osnovno pitanje. Šta je rezultat rada ljudi koji su zaposleni u šumskoj proizvodnji? Ja mislim da tu radni kolektivi koji rade u šumarstvu različite zadatke imaju potpuno ista prava da se isto tako ponašaju privredno kao i sve druge organizacije, ako smo ih tako postavili. A tako smo ih postavili i one 269 |