DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5-7/1981 str. 104     <-- 104 -->        PDF

na koji utječe više raznih činilaca, npr. stanje sastojine, tehnologija sječe, gustoća
komunikacija itd.


Prosječna količina drvnog otpada kod sječe je 16,9 m3/ha kod listača, i 8,2
m3/ha kod četinjača. Unatoč tome što je ta masa mjerena s korom, predstavlja
razmjerno zanimljivu količinu, koju u sadašnjoj energetskoj krizi ne smijemo
zanemariti.


Za sada se pitanje otpadaka od sječe rješava izrazito ekstenzivno, odnosno prepušta
se ručnoj obradi onog dijela pučanstva koje će ih iskoristiti za ogrjev. Potreba
za drvom kao sirovinom za loženje skokovito raste. To najbolje kaže podatak
da je ogrjev sav prodan, a iskorištavanje sječnih otpadaka se u neposrednoj
okolici Kočevja diglo za 300Vo u odnosu na 1979. g.


Kod iskorištavanja sječnog otpada važnu ulogu imaju šumske komunikacije,
posebno ceste i bolje vlake. U bližoj okolici ceste (100—200 m) iskorištavanje sječnog
otpada je za 90D/o intenzivnije u odnosno na sječine, koje su udaljenije od
ceste. Slično je i sa vlakama, uz koje je intenzitet iskorištenja svakako manji
nego uz šumske ceste, ali je još uvijek za 33lo/o veći nego na sječinama koje su
udaljenije od komunikacija.


Ing. Slavka Kovači č iz Općeg udruženja drvne industrije pročitala je referat
o mogućnostima nadomještanja nafte za grijanje sa sječnim otpacima: Možnosti
za nadomestitov nafte s sečnimi otpadki.


Zanimljiva je njena usporedba ogrjevne snage pojedinih vrsta drva sa ogrjevnom
snagom nafte:


bukva (1 kg suhog drva) 3.600 kcal/kg
grab „ 2.500
hrast 2.700


i
bor ti 3.400
jela „ 2.900
smreka >> 3.100


nafta 9.300 -- 10.400 kcal/kg


Dakle ogrjevnu snagu 1 kg nafte može se nadomjestiti za 2,6 do 2,9 kg bukovine.
To znači da 1 kg bukovine mora biti bar 2,6 do 2,9 puta jeftiniji nego 1 kg
nafte. Time što je cijena (u jesen 1980.) 1 kg nafte 10,30 din izlazi da bi nabavna
cijena za 1 kg bukovine mogla biti najviše 4,48 din, kako bi učinak zamjene nafte
ogrjevnim drvom bio pozitivan. Autorica izjednačava 1 m» sa 1 tonom, te kaže da bi
cijena 1 ms bukovine otpada mogla biti i do 4.480 din, a da još uvijek rentabilno
zamjenjuje naftu.


Aplicirajući neke podatke sa područja Šumskog gospodarstva Kočevje na cijelu
Sloveniju, autorica zaključuje, da bi se samo iz šuma društvenog sektora moglo
koristiti za ogrjev 66.032 niječnih otpadaka listača i 128.376 m» četinjača, čime
bi se moglo nadomjestiti nešto više od 47.000 tona nafte. Ovakva zamjena bi sa
sobom povukla i mnoge neželjene posljedice. Prije svega, uslijed povećanja cijena
ogrjevnom drvu, u taj Sortiment bi počesto otišli i dijelovi drvne mase podesni za
drugu preradu, pa bi umjesto navedene količine nafte trebalo uvesti i određenu
količinu drva. Povišenje cijena ostalim drvnim sortimentima adekvatno ogrjevnom
drvu previše bi poskupilo proizvodnju u drvnoj industriji.