DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1982 str. 9 <-- 9 --> PDF |
stva u toku dugog niza godina u proizvodnom procesu, a bez ikakvih svojih koristi.. To što društvo zasad ne financira niti proizvodnju neposječenog drvnog prirasta (već eventualno dozvoljava da se njome terete potrošači posječenog drva) niti ne financira biološke dugoročne investicije — iako i jedno i drugo ide u korist gotovo isključivo budućim generacijama — nepravedno tereti šumarske radne kolektive, odnosno potrošače drva. Time ujedno znatan dio živog i minulog rada šumarskih radnih kolektiva — ostaje protuustavno neplaćeno. Stoga bi to trebalo svakako nekim načinom riješiti. Smatramo da smo u tu svrhu ovime predložili dosta prikladan način. To, da se nekom radnom kolektivu društveno onemogućuje da ostvari svoje ustavo m zagarantirano pravo dobijanja osobnih dohodaka prema živom i minulom radu, pa i ostvarenim rezultatima rada (mogućnost svojedobne realizacije drva ni sada ni ubuduće nije u pitanju!) — predstavlja u n i c u m u našem samoupravnom društvu! D I S K U S I JA — Navedeno pod toč. 1) i 2) predstavlja jednokratne dodatne osobne dohotke (dijelove osobnih dohodaka) na biološke dugoročne netto nove investicije koje je radni kolektiv autofinancirao i uložio ist e godine ili, eventualno, prošl e godine. Ako se odluči to posljednje, onda se efikasnost može provjeriti kolaudacijama uspjelih šumskokulturnih radova; u tom slučaju bi se trebalo uložene investicije reducirati na uspjele šumskokulturne radove. U našim uvjetima razumije se, trebalo bi eventualno reducirane lanjske takve netto nove inevsticije revalorizirati u dinarima obračunske godine. Ako se odluči ono prvo, financijski bi se stimuliralo samo autofinanciranje ulaganja netto novih bioloških dugoročnih investicija, tj. minulog rada radnog kolektiva, ali bez ikakve provjere efekata tog ulaganja. To je s marksističkog stanovišta pogrešno, neekonomsko, jer sam minuli rad nema vlastitu osobinu rađanja novih efekata (to je stanovište vulgarne buržoaske ekonomije) već efekti nastaju tek onda kada ga radnici (živi rad) prikladno upotrijebe! Prema tome, ako se efekti ulaganja minulog rada kolaudiraju i tek tada uzmu za temelj navedenih dodatnih osobnih dohodaka — riječ je faktično o dijelu osobnih dohodaka na temelju minulo g rada. Ti osobni dohoci u tom slučaju imaju ekonomsko značenje, ali dosta su grubo izračunati — na temelju samo jedne godine iza samog ulaganja netto novih investicija! Navedeno pod toč. 3) predstavlja mnogokratne osobne dohotke na temelju minulog rada u toku niza godina postojanja u naturi i korisnog djelovanja nekoć autofinaciranjem uloženih bioloških dugoročnih netto novih investicija. Pri tom rješenju vodi se računa pri prvoj kolaudaciji o uspjelim šumskokulturnim radovima (na isti način kako je navedeno u prethodnoj stavci!) a u daljnjim godinama samo o postojanju u naturi i korisnom djelovanju (stvaranju drvnog prirasta) nekoć auto financiranjem uloženih bioloških dugoročnih netto novih investicija, pretvorenih u uspjele šumske kulture. Razumljivo, svake godine financijski iznosi se trebaju revalorizriati u dinare te godine. To rješenje je potpuno ekonomsko, a dijelovi |