DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1983 str. 48 <-- 48 --> PDF |
zemljištem na kršu na šumarske organizacije, uz prethodno dobro izrađene prostorne planove općina, naročito što se tiče planova namjene površina, neće biti ni valjanih Programa, a ni prave orijentacije daljnjeg razvoja šumarstva na kršu. U takvim okolnostima nije ni čudno da dolaze do izrade neadekvatnih Programa, koji se uglavnom rade na se donekle zadovolji slovo zakona, a njihova praktična primjena, na koje smo ranije upozorili, vrlo je ograničena i nepotpuna. Osim toga šumarske organizacije na kršu ne posjeduju prave stručne Umove (sekcije) za uređenje šuma, bez kojih se ne može zamisliti pravi rad na uređivanju šuma, pa s postojećim, uglavnom neadekvatnim stručnim osobljem operativa ne može dati valjan odgovor na ovakve zahtjeve. Njeno osoblje je, uostalom, angažirano u realizaciji svakodnevnih poslova, pa svakako ne može raditi još i na poslovima uređivanja šuma. Razmatrajući planirane i ostvarene radove uređivanja šuma po zajednicama općina za trogodišnje razdoblje (1980 — 82), konstatiramo da je jedino kod ZO Gospić došlo do prebačaja plana u fizičkim (109%) i financijskim pokazateljima (119%), dok ostale ZO iskazuju podbačaja, i to ZO Rijeka (66% i 78%) i ZO Split (40% i 42%). Podbačaj ovih dviju ZO ne može bitno popraviti ni prebačaj ZO Gospić, tako da u sveukupnom iznosu krša bilježimo podbačaja u fizičkom (60%) i financijskom pogledu (70%). U ukupnom 3-godišnjem Programu, što se tiče planiranih financijskih pokazatelja, radovi na uređivanju šuma u odnosu na ukupno planirane radove bili su određeni u slijedećem postotnom odnosu: ZO Gospić 10%, Rijeka 9%, Split 5°/o i sveukupno krš 7%. I ovako skromno planirani iznosi, osim kod ZO Gospić (12u/o) nisu ostvareni. ZO Rijeka ostvarila je 7%, ZO Split 2%> i sveukupno krš svega 5°/o. Ovako nepovoljan trend kod uređivanja šuma bilo bi neophodno u skoroj budućnosti zaustaviti i poboljšati. Slijedeća, najveća stavka Programa je zaštita šuma koja se putem detaljnog programa dalje razvrstava na zaštitu šuma od bolesti i štetnika i protupožarnu zaštitu. Unutar protupožarne zaštite su obuhvaćeni slijedeći radovi: izgradnja i održavanje protupožarnih prosjeka, uzgojne radnje — čišćenja i proreda koje imaju prvenstveno zadatak da smanje mogućnost izbijanja požara, a prilikom eventualnog požara, naročito prizemnog, da pruže prirodnu branu (odsijecanjem donjih grana)) i tako štete od požara smanje na najmanju moguću mjeru. Osim toga, ovdje je također obuhvaćena osmatračko- dojavna služba, ali samo kao pojačana služba u ljetnim mjesecima, kao i nabavka protupožarnih sredstava. U Republičkom komitetu za poljoprivredu i šumarstvo je bilo dogovoreno da se započne s izradom detaljnog Programa zaštite šuma — protupožarne, prilikom izrade cjelokupnog Programa za godinu 1981. Nije nam poznato da li se taj dogovor i poštiva, ali je šteta da se u Programima koji su nakon toga izrađeni od Komiteta nije našlo mjesta i za ovaj detaljni Program. Inzistiranje na detaljnom Programu ima opravdanje u činjenici da se najveći dio sredstava upravo angažira za zaštitu šuma od požara, pa bi zaista bilo opravdano da se ova stavka bolje razradi putem detaljnog programa. Planirana sredstva za zaštitu šuma od bolesti i štetnika u odnosu na ukupni Program obuhvaćaju najmanje sredstava. (ZO Gospić 2°/u, Rijeka 4%, Split 3°/o i sveukupno 3°/o). I tako skromno planirana sredstva kod svih ZO nisu potpuno u |