DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 9-10/1984 str. 44     <-- 44 -->        PDF

Vrijenost trupaca I klase se smanjila odbijanjem količine bjeljike za
22,9% ili za oko 23%, dok im se vrijednost zbog odbijanja bjeljike i deklasiranja
zajedno — smanjila za 23,5I% ili samo za 0,6% više. Razlog tome je
što su furnirski trupci, odbijanjem srednjeg promjera za iznos bjeljike, deklasirani
(»spušteni«) u I kvalitetnu klasu, pa je time prostor nijihovog deklasiranja
djelomično popunjen. Slično se može reći li za pilanske trupce II klase
kod kojih je vrijednost zbog odbijanja količine bjeljike smanjena za 26,0%,
a zbog deklasiranja još daljnjih 3,4% ili ukupno 29,4%.


Tab. 6.


Izvadak iz Cjenika šumskih proizvoda za tehničke Sortimente otolovi ne
hr; ista lužnjaka (N. N. 38/1978. godine)


Jedinične cijene tehničkih soirtimenal ;a fco
Fu rnirski trupci pomoćno stovarište s utovarom
din/m3


40-
49 om 2.916
50-
65 cm 4.806
66 < cm 5.076
I klasa:
30-
39 cm 1.296
40-
49 cm 1.512
50 < cm 1.782
II klasa:
25-
39 cm 886
40-
49 cm 1.080
50 < cm 1.296
III klasa
25-
39 cm 508
40-
49 cm 702
50 < cm 896
Rudničko drvo 540


Kod pilanskih trupaca III klase smanjenje vrijednosti zbog odbijanja
količine bjeljike i njihova deklasiranja zajedno — znatno je i iznosi 34,4%
ili više od trećine njihove vrijednosti. Znači i omi su se masovno »preselili«
u nižu kvalitetnu klasu, a to će reći u drvo za rudnike. Zbog toga je vrijednost
rudničkog drva porasla čak za 123,8 ili okruglo za 124%, iako je smanjena
vrijednost zbog samog odbijanja količine bjeljike za 35,3%.


To pokazuje da je vrijednost drva za rudnike povećana, zbog povećanja
njegova učešća, za oko 124% — ekonomska posljedica sušenja hrasta lužnjaka.


Napominjemo da cilj gospodarenja u hrastovim šumama nije proizvodnja
drva za rudnike, nego u prvom redu proizvodnija kvalitetne furnirske i


422