DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1-2/1988 str. 16     <-- 16 -->        PDF

Sortimentne jednadžbe za hrast lužnjak V o n d r a je izveo za tu vrst
drveća, na temelju prsnih promjera i visina stabala te asortimana iz odnosne
datoteke koja se odnosi na pojedini bonitet sastojina (još nije bilo provedeno
uređivanje tamošnjih šuma po ekološko-gopodarskim tipovima). Da bi se
one mogle primijeniti u našoj suvremenoj šumarskoj praksi (koja se redovito
koristi jednoulaznim, dakle lokalnim drvnogromadnim tablicama, bez
posebnog mjerenja visina stabala), on je sortimentne jednadžbe konačno izveo
na temelju prsnih promjera i bruto drvne mase kao nezavisnih varijabli.
Time su te sortimentne jednadžbe postale prikladne za primjenu u našoj praksi,
i to po pojedinim šumskim sastojinama (za pojedini odsjek uređivanja
šuma).


Tab. 5. pruža podatke o odstupanju dobijenih rezultata unutar procjene
A, i A2, odnosno procjena Xj i X2 — i to po vrijednosti.


Pri tome rezultati pojedine procjene uspoređuju se s aritmetičkim sredinama
rezultata obiju procjena. Ta aritmetička sredina odstupa po vrijednosti
ukupno ± 0,99% pri procjenitelju A, odnosno +. l,22"Vo pri procjenitelju
X. Prema tome, druga procjena prema prvoj pri svakom procjenitelju
odstupa dvostruko od ovdje navedenih postotaka.


Iz navedenog se vidi da je procjenitelj A procjenjivao nešto ujednačenije
od procjenitelja X, no obojica da su procjenjivali prilično ujednačeno, ali međusobno
različito.


Tab. 6. pruža podatke o odstupanju dobijenih rezultata između procjena
pa i rezultata obračunatih na temelju datoteke, tj. sortimentne jednadžbe
iz studije Vondre 1985. (15)


Ako se vrijednost na temelju datoteke označi sa indeksom 100,0, vrijednost
snimatelja A iznosi čak 130,1 a vrijednost snimatelja X čak 135,5.


Ako se pretpostavi da je prva vrijednost utvrđena objektivnom procjenom
i to vjernom realnom stanju, druga i treća vrijednost ustanovljene su
subjektivnim procjenama koje vrlo vjerojatno odstupaju od realnog stanja
za navedena — razmjerno prevelika odstupanja. Iz podataka se ujedno vidi da
se prema snimanju snimatelja X dobila ukupna vrijednost za 5,4 indeksna
poena viša od vrijednosti dobijene prema snimanju snimatelja A.


Ovdje smo upotrijebili riječ »objektivno« u značenju nesubjektivnosti,
tj. odsustva subjektivnosti u vezi s okularnim procjenjivanjem, odnosno
temeljeno na mjerenju i korektnom obračunavanju — lege artis — dakle sa
zanemarivom »osobnom jednadžbom«. Riječ »subjektivno« upotrijebili smo
pak u značenju koje se odnosi na okularno procjenjivanje sa značajnom »osobnom
jednadžbom« tj. svjesnim ili nesvjesnim, konstantnim ili varijabilnim,
stalnim ili slučajnim greškama procjenitelja, a s korektnim obračunavanjem



lege artis.
Međutim, postavlja se pitanje da li su rezultati izračunati na temelju
datoteke uistinu pouzdanije vjerni realnom stanju? Oni u ovom radu mogu
diferirati od realnog stanja iz ovih razloga:


— Podaci datoteke odnose se na podjednake šumske sastojine, pa i na
konkretno tretirane šumske sastojine, ali na veće površine, pa i već i bro j
stabala.
14