DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1988 str. 20 <-- 20 --> PDF |
Pri procjeni B9 obračunavanjem se utvrdilo 226,75 m:!, odnosno ukupno 32282,10 din. Tab. 8. pruža analogne rezultate procjena koje je obavio procjenitelj X: priprocjeni Xt 219,93 m3, odnosno 26483,87 din, ukupno; a pri procjeni X2 226,54 m3, odnosno 27920,85 din, ukupno. Tab. 9. pruža analogne podatke na temelju sortimentnih tablica (8): 209,96 m3, odnosno 22907,16 din, ukupno. Tab. 10. pruža podatke o odstupanju dobijenih rezultata unutar procjene Bj i B2, odnosno procjena Xj i X2 — i to po vrijednosti. Pri tome rezultati pojedine procjene uspoređuju se s arimetičkim sredinama rezultata obiju procjena. Ta arimetička sredina odstupa po vrijednosti ukupno ±3,30 pri snimanju B, odnosno ±3,11 % Pri snimatelju X. Prema tome i ovdje druga procjena prema prvoj pri svakom procjenitelju odstupa dvostruko od ovdje navedenih postotaka. Iz navedenog se vidi da je procjenitelj X procjenjivao nešto konstantnije od procjenitelja B, no obojica su procjenjivala konstantnošću koja varira približno u visini prosječnog godišnjeg postotka prirašćivanja drva šumskogospodarskog područja. Tab. 11. pruža podatke o odstupanju dobijenih rezultata između procjena pa i rezultata obračunatih na temelju sortimentnih tablica (8). Da bi se mogle međusobno usporediti subjektivnosti procjenitelja B i X, i ovdje smo kao temelj usporedbe uzeli treću, objektivniju osnovu, tj. relativno objektivne podatke obračuna asortimana prema lokalnim sortimentnim tablicama za jelu. One se temelje na JUS-u iz godine 1962. — kao i Cjenik (11) a procjene procjenitelja B i X na JUS-u iz godine 1967. Ako se vrijednost na temelju sortimentnih tablica označi indeksom 100,0, vrijednost procjenitelja B iznosi čak 139,31 a vrijednost procjenitelja X još uvijek 112,96. I ovdje u analogiji inače vrijedi komentar koji smo naveli pri tab. 6. za hrast lužnjak: to više što sortimentne tablice raspolažu podacima za debljinske stupnjeve širine 5 cm, a razlikuju radničko drvo i celulozno drvo — bez stupova i ogrjevnog drva. Iz tab. 10. i 11. također vidimo da se nije mogla zapaziti nikakva zakonomjernost u odstupanjima po debljinskim grupama! Alepski bor Tab. 12. pruža rezultate za prvo i drugo snimanje, tj. procjenu 1 i 2, koje je obavio procjenitelj C. Pri tome daju se rezultati koji se odnose na drvnu masu te na njihovu ukupnu vrijednost. Pri procjeni Cj obračunavanjem se utvrdilo 9,31 m3, odnosno ukupno 931,35 din. Pri procjeni C2 obračunavanjem se utvrdilo 9,31 m3, odnosno ukupno 887,56 din. |