DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1988 str. 102 <-- 102 --> PDF |
sječivog etata. Treba vidjeti što je sa metodikom i intenzitetom sječe u prebornim šumama. 5. Dipl. inž. Vid Fašaić, treba zajedničkim snagama šumarstva i prerade drva rješavati ta pitanja. 6. Dipl. inž. Oskar Piškorić, postoje različiti uzročnici zbog kojih se ugrožava čovjekov okoliš. Tako na primjer u Kninu su iz tvornice ispuštali otrovne materije, a iz deopa naftu. U ranije zagađenu rijeku Temzu, ponovno je došla riba, zahvaljujući redovnim ulaganjima (2— 30%) za zaštitu čovjekova okoliša — to i mi moramo osigurati. Ovi negativni utjecaji na šumu o kojima govorimo na određenim lokacijama, ubrzavaju prirodne procese. Tako na primjer za 500 godina u Čehoslovačkoj smanjeno je u strukturi učešće jele sa 30°/n na 10%, a povećano smreke i bora. Sada su ti procesi poremećeni. 7. Dr. Nikola Komlenović, svakako da mi korektnim gospodarenjem šumama možemo utjecati na stabilnost, šuma — ekosistema. 8. Mr. Tomislav Heski, već unazad 5 godina govorili smo o sušenju, ali ovo su prvi opipljivi podaci. Potrebno je nabaviti odgovarajuću opremu te intenzivirati istraživanja kako bi što prije došli do novih spoznaja i mogućih primjenjenih rješenja za uspješno sprečavanje propadanje šuma. Naš Šumarski fakultet i Šumarski institut kao i naše organizacije imaju veliku odgovornost pred ovom i budućim generacijama u programiranju i realizaciji zaustavljanja procesa umiranja šuma. 9. Slavko Horvatinović, pomoćnik predsjednika Komiteta za poljoprivredu i šumarstvo poziva se na savjetovanje održano 20. svibnja 1988. g. u Jastrebarskom i naglašava da se redovni etat mora zamjeniti ako mislimo osigurati kontinuitet u daljnjem razvoju šumarstva i prerade drva. Slovenci predlažu smanjenje etata za 1 mil. m:J. Mora se ići na racionalnije oblike organiziranosti u našim djelatnostima. 10. Dipl inž. Franjo Kolar, zbog izgradnje Hidroelektrane Đurđevac osuđeno je 3000 ha vrijedne šume na sušenje — umiranje. Time će nastati veća šteta za društvo nego što vrijedi taj objekt. Projekti nisu izrađeni na objektivno utvrđenim osnovama, radili su drugi, koji su mislili samo na kilovate, a nas su zaobišli. 11. Dipl. inž. Slavko Horvatinović, odluka o izgradnji Hidroelektrane Đurđevac donesena je u Saboru 1984. godine. Naši predstavnici — šumari suprotstavili su se takvom rješenju (u projektu). 12. Mr. Krešimir Musa, sasvim je prirodno što je šumarstvo okrenuto društvu i obrnuto, jer su problemi i interesi višestrani. Stavovi i prijedlozi u vezi ustavnih promjena dostavljeni su na određene adrese — misli se na Nacrt amandmana XIII na Ustav SFRJ. Potrebno je i dalje nastaviti aktivnosti i dostaviti odgovarajuće primjedbe na nacrte amandmana na Ustav SR Hrvatske. 13. Dipl. inž. Ivan Maričević, u prihvaćenom Programu rada između ostalog piše: »Pristupiti izradi projektnog zadatka, kojim bi se određeni dio prostora u Šumarskom domu namijenjenio za popularizaciju šumarstva i prerade drva«. Realizacijom toga sigurno ćemo još više doprinijeti pravovremenom sagledavanju i poduzimanju pravih mjera za sprečavanje daljnjeg propadanja šuma, uz istovremeno stvaranje uvjeta za mogući razvoj i unapređenje šumarstva, prerade drva i zdravog okoliša. 14. Prof. dr. Branimir Prpič, moramo dati objektivne i prave informacije javnosti — mi to znamo i možemo. Poznato je u našoj šumarskoj znanosti i praksi da je bilo i ranije sušenja šuma, poznati su uzroci i posljedice toga. No ovo sušenje je zahvatilo praktično sve naše glavne vrste drveća, a uz poznate uzroke utvrdili smo i ove move, koji su proizvod primjenjene suvremene tehnologije i organizacije društva u razmjerima Evrope i drugih kontinenata i mora. Za poboljšanje zdravstvenog stanja šuma treba koristiti biološke preparate i druga sredstva koja nam stoje na raspolaganju. U toj borbi važne su u pravo vrijeme i prave informacije — to moramo osigurati. Dr. Nikola Komlenović, na kraju predlažem da usvojimo prijedlog zaključa ka i mjera s kojima nas je upoznao potpredsjednik Slavko Horvatinović da ih ko |