DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6-9/1991 str. 183 <-- 183 --> PDF |
Ustavnog suda Republike Hrvatske mr. Hrvoja Momčinović a i zahvaljuje im se na odazivu našega poziva. Uvodno izlaganje na temu: »Šume Hrvatske u svijetlu primjene prijedloga Zakona o denacionalizaciji i vraćanju oduzetih nekretnina« podnio je prof. dr. Šime Meštrović u svoje i ime dr. Đure Kovačića. U ovom broju Šumarskog lista objavljuje se u cijelosti izlaganje, kao posebni članak na stranicama ... Nakon izlaganja počela je rasprava. 1. Dipl. inž. Oskar Piškorić, prihvaćam ovo izlaganje i želim neka pitanja spomenuti, dobro je da to naši mlađi znaju. Ne smiju se pojednostaviti odnosi vlasništva i prava u odnosu na šumu i drvo koje je bilo predmet upotrebe i neposrednog interesa i zajednice i pojedinaca. Upozorio je, da su krajiške zemljišne zajednice osnovane za pašnjake bivših krajišnih mjesnih zajednica; neke površine tih zajednica tijekom vremena su i pošumljene. Nadalje je naglasio, da su mnoge zemljišne zajednice racionalno gospodarile sa svojim šumama te su i povećale svoj posjed kao npr. zz. Vrbovsko, Ravna gora, Pčelić, Pivnica i dr. unovčenjem dijela etata matičnog posjeda. 2. Prof. dr. Branimir Prpić, primjećuje da su razlike u vrijednosti šuma bile vrlo velike i to je bilo presudno za uspostavljanje odnosa i sa stajališta uređivanja vlasničkih i drugih oblika i prava kroz ta protekla razdoblja. 3. Dipl. inž. Slavko Horvatinović, ova pilanja u vezi primjene Zakona o denacionalizaciji i vraćanju oduzetih nekretnina politički su vrlo osjetljiva, a moramo priznati da smo zatečeni, jer nismo pripremili odgovore i prijedloge rješenja za pitanja koja se postavljaju od strane zainteresiranih u velikom broju naših općina. Postavljaju se i zahtjevi za moratorij sječe na određenim površinama, kojima redovno gospodare naše organizacije — direkcija »Hrvatskih šuma« — ti zahtjevi mogu dostići brojku i do 1.000.000 ha. Prema podacima koji su navedeni u referatu, kao i iz drugih izvora, radi se o značajnim površinama šuma, koje bi se prema prijedlogu Zakona trebale vratiti bivšim vlasnicima. To bi se negativno odrazilo na izvršenje sječivog etata prema sadašnjim planovima i gospodarskim osnovama. U tom slučaju postavilo bi se i pitanje redovne snabdjevenosti sirovinom naših poduzeća prerade drva. Znanja radi obavještavam vas da je Ministarstvo pravosuđa i uprave Republike Hrvatske nosilac izrade i prijedloga Zakona o denacionalizaciji... Mogu vam reći da ima ozbiljnih primjedbi u postupku na sadržaj ali se očekuju promjene određenih članaka — kao na primjer da neće biti vraćanja šuma bivših imovnih općina. Šumari se moraju dobro pripremiti i argumentima — znanstveno stručnim obrazloženjima osporiti primjenu vraćanja i onih površina šuma, koje nikada nisu bila u privatnom vlasništvu. I sutra nam dolazi delegacija iz Pakraca u vezi vraćanja određenih površina šuma — prijeti opasnost da to postane druga »Balvan revolucija«. Treba očekivati da će se voditi razni sporovi više godina, a mi moramo izvršavati naše redovne zadatke u proizvodnji, upravljanju i nadzoru zbog očuvanja šuma. 421 |