DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 6-8/1992 str. 95     <-- 95 -->        PDF

ničene količine drveta doznačenog »za vlastite potrebe« izbjegle su uplatu
doprinosa, kao i fiktivna prodaja rezane građe umjesto oblovine.


Novi pak Zakon o šumama (NN 52/90) u čl. 68 i 69 propisuje uplatu
sredstava na jednostavnu biološku reprodukciju jednodobnih šuma u iznosu
20% od vrijednosti doznačenog drveta; dakle prije sječe.


To znači da bi ponovno sredstva za reprodukciju uplaćivali samo oni
vlasnici koji imaju što kvalitetno i vrijedno sjeći. Često se tu radi o značajnim
sredstvima, pa je prisutna i masovna pojava izbjegavanja regularne
doznake. Sve se radi mimo propisa pa se je nažalost ostvarila naša prognoza


o rapidnom padu uplate za reprodukciju.
Bilanca prihoda i rashoda za privatne šume općine Vrbovec u 1991. g.
izgleda ovako:


Prihodi


1.
Naplata usluge (doznaka) 160.589,00 din.
2.
Naplata 20% 163.218,00 din.
Ukupn o : 323.807,00 din.
Rashodi


1.
Materijalni troškovi 83.342,00 din.
2.
Nematerijalni troškovi 207.486,00 din.
3.
Brutto OD 572.458,00 din.
Ukupn o : 863.286,00 din.
Razlika (veći rashodi) 539.479,00 din.


Iz ovog debalansa, gdje su rashodi veći za 539.479,00 din., jasno se vidi
da je u Šumariji ostala razina stručne usluge propisan ZOŠ-om, dok je isto
tako zakonska cbveza uplate sredstava za provedbu Programa izostala.


O problematici gospodarenja privatnim šumama pisao sam u Šumarskom
listu br. 9—10 još 1984. godine. Za te šume bilo bi bolje da sam tada
pogriješio u prognozi, no nažalost ona se u praksi potvrđuje. Moje su prognoze
možda u brdskom dijelu manje potvrđene, jer se prirodno obnavlja
makar i panjača, no ja sam preokupiran nizinom i očuvanjem i unapređenjem
lužnjakovih sastojina, a njihova je budućnost loša.


Ponovo se javljam i palim crveno svjetlo uzbune i predlažem:


ZAKLJUČCI


1. Nužno je donijeti izmjenu ZOŠ-a (čl. 68, 69) kojom treba osigurati
da se sva sredstva za izradu i provedbu Programa osiguravaju isključivo iz
katastarskog prihoda od šuma, kojeg naravno u inflaciji treba redovno revalvirati
na realno stalan, dakle, nužan iznos za normalnu provedbu Programa.
Oslobađanjem od tog nemalog doprinosa onih vlasnika koji sami obnove
ili rekonstruiraju svoju šumu, stimulirati će se jedan dio vlasnika na pro