DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 1-2/1995 str. 11     <-- 11 -->        PDF

A. Tomasević: KOMPARATIVNI PRIKAZ USPIJEVANJA ALEPSKOG BORA (PINUS HALEPENSIS MILL) I PINIJE.. Šumarski list br. 1-2, CIX (1995), 3-13
Visine izjednačene Mihajlovom funkcijom h = b(> * e


Vrsta: god. b„


Pinija 1976. 13.3587 4.379


Korištene tablice:


1991. 17.4150 6.563


Inventara forestale nazionale italiano (I.F.N.I.)


masa (V) iznosila je 1976. god. 38,06 m3, a 1991. god. 1976. godine 214,63 m3, odnosno povećava se za 67,28
56,62 m , tj. povećala se za 18,56 m
U odjelu 16, pinija je u omjeru smjese zastupljena


U tablici 4 promatramo alepski bor i to (N) 93
s 574, dok je alepski bor zastupljen s 33% (Tab. 3 i 4).


stabala u starosti od 40 godina, temeljnica iznosi 9,27


U tablici 3 promatramo 281 stablo pinije u starosti m2, a petnaest godina kasnije, 1991. god., temeljnica
od 40 godina. Temeljnica je iznosila (G) 16,68 m2, a (G) iznosi 12,05 m2 i povećala se za 2,78 m2. Drvna
volumen (V) iznosio je 147,35 m3. Petnaest godina masa 1976. god. dakle, u četrdesetoj godini starosti
kasnije, tj. 1991. godine temeljnica (G) iznosi 20,12 sastojine iznosi 83,83 m3, dok je 1991. godine iznosila
m2 i povećala se za 3,44 m2. Drvna masa (V) iznosi 125,79 m3 i povećala se za 41,96 m3.


Šumarija — forest district: Zadar
Gospodarska j . — Managment unit: Musapstan
Odjel — division 16


Struktura i visinska krivulja za alepski bor (Pinus halepensis Mili.)


Structure and Height Curve for Aleppo Pine (Pinus halepensis Mill.) Tablica 4


Struktura preživjelih stabala do 05. 08. 1991.


Struktura mrtvih


dan 13.


(posječenih) stabala


Stanje na dan 13. 12. 1976. Stanje na dan 05. 08. 1991.


d N G V h N G V h N G V h N G V


18 3 .08 .344 11.25 3 08 .34
20 6 .19 1.000 12.02 2 .06 .333 12.02 2 .07 .386 13.46 4 .13 .67
22 4 .15 .914 12.69 4 .15 .914 12.69 1 .04 .261 14.13 0 0 0
24 3 .14 .898 13.27 13.27 3 .13 1.017 14.71 3 14 .90
26 9 .48 3.414 13.80 6 .32 2.276 13.80 1 .05 .426 15.23 3 .16 1.14
28 10 .62 4.681 14.26 5 .31 2.340 14.26 15.68 5 .31 2.34
30 11 .77 6.220 14.68 8 .56 4.524 14.68 9 .65 5.646 16.09 3 .21 1.70
9
34 15 1.34 11.789 15.40 14 1.25 11.003 15.40 6 .54 5.185 16.79 i .09 .79


32 9 .71 6.043 15.06 7 .56 4.700 15.06 5 .39 3.707 16.46 .15 1.34
36 9 .90 8.179 15.71 9 .90 8.179 15.71 9 .93 8.961 17.09
38 12 1.36 12.481 15.99 L2 1.36 12.481 15.99 6 .66 6.816 17.36
40 7 .88 8.258 16.25 7 .88 8.258 16.25 5 .61 6.424 17.61
42 9 1.23 11.948 16.49 9 1.23 11.948 16.49 10 1.36 14.424 17.84
44 3 .46 4.451 16.71 3 .46 4.451 16.71 11 1.66 17.695 18.05
46 5 .82 8.241 16.91 4 .66 6.593 16.91 7 1.16 12.485 18.25 i .16 1.65
48 1 .17 1.821 17.10 1 .17 1.821 17.10 6 1.09 11.802 18.43
50 2 .40 4.004 17.28 .40 4.004 17.28 3 .59 6.478 18.59
52 1 .22 2.191 17.45 4 .85 9.440 18.75 i .22 2.19
54 1 .23 2.570 18.90
56 1 .24 2.788 19.03
58 2 .52 6.030 19.16 !
60 1 .28 3.251 19.28
suma: 119 10.92 96.88 93 9.27 83,83 93 12.05 125.79 26 1.65 13.05


i


Visine izjednačene Mihajlovom funkcijom h = bo * e
Vrsta: god. b„


alep. bor 1976. 20.8594 13.321


Korištene tablice:


1991. 21.8671 11.729


inventara forestale nazionale italiano (I.F.N.I.)


Promatramo li distribucije prsnih promjera prikazaVisinske
krivulje prikazane su u grafovima 2, 4, 6
nih u grafovima 1, 3, 5 i 7 vidimo da se distribucije i 8 vidimo da za obje vrste visinski prirast još uvijek
pomiču u desno, tj. imaju tendenciju desne asimetrije, postoji i u 55. god. starosti u oba odjela. (Pranjić,
što je karakteristično za jednodobne sastojine te staroLuki
ć 1990.)
sti.