DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3-4/1996 str. 12 <-- 12 --> PDF |
S. Matič, M. Orsanić, I. Anić: NEKF, KARAKTERISTIKE I PROBLEMI PREBORNIH ŠUMA OBIĆNb JELE ... Šumarski list br. 3-4 , CXX (1996). 91—99 UMJESTO ZAKLJUČAKA — Instead of conclusions Preborne šume jele i bukve zauzimaju u Hrvatskoj29´A ukupne površine šuma. Imaju vrlo veliko gospodarsko, ekološko i socijalno značenje. Nastale su prirodnim putem iz šuma prašumske strukture prije nepuila 2 stoljeća i do danas sti zadržale prirodna obilježja. Zbog pogrešaka u gospodarenju, koje su izazvanenedokazanim pokušajima, bez znanstvenih osnova oponašanja gospodarenja sa sličnim šumama u srednjoj Europi. u jednom dijelu tih šuma prešlo se s klasičnog prebornog gospodarenja na gospodarenje sječom i umjetnom obnovom u krugovima. Na taj način veći dio odjela ostao je uzgojno netretiran. jer se propisani etat os tvarivao na čistim sječama posječenim krugovima. Zbog toga se na tim površinama izgubila preborna struktura sa svim pratećim posljedicama i problemima Danas se ponovno u prebornim šumama Hrvats k e vraća "klasično" preborno gospodarenje uz uvažavanje normale, prirasta, etata, ophodnjice i intenziteta zahvata u normalnim sastojinama od oko 25%. Svjesni smo daje put popravljanja grešaka u šumskom ekosustavu dug i složen, ali smo uvjereni daje to jedini pravi put, jer vodi očuvanju trajnosti, stabilnosti i produktivnosti tih vrlo vrijednih šuma. LITERATURA — References 1. B a 1 s i g e r, R. (1925): Der Plenterwald und seine Bedeutung fur die Forstwirthschaft der Gegenwort, str. 1-103, Bern. . x „ ,,Ma. ,„„„. „., , . 2. Fra n c i s k ov i c, S. (938 i 1939): Prilog proucavamu taksaciv 6F J ., , ,. .x ,.,„_ ,,n . onih elemenata u prebirnim sumama. Sum. list 428-450 i F 700-707, Zagreb. 3. K 1 e p a c, D. (1965): Uređivanje šuma, Nakladni zavod Znanje, str. 1-341, Zagreb. VSZ Praha, Matice lesnicka, str. .. 1-128, ,, Praha. . „ , x .„ „, „„.,, .. ,. , 4. K or p e 1, S. i Saniga M. (1993): Vyberny hospodarski sposob. f,x__ , .. . , , , ,io T» , zaraze 5. M a t tt i ii ć ćć, ,, S SS. .. (1972) (1972)(1972): :: Prirodn PrirodnPrirodno oo pomlađivanj pomlađivanjpomlađivanje ee u uu zaraženim jelovimsastojinama. Šum. list 11-12: 432-441, Zagreb. \/V / Drnkn Mutio/. di´m/i /-n pti-1 1TU Ui-.lKu 6. M a t i ć, S. (1973): Prirodno pomlađivanje kao faktor strukture sastojine u Šumama jele s rebračom (Blechno-Abietetum Horv.). Šum. list 9-10: 321-357 i 11-12:432-462, Zagreb. _ .. , , „ ,,n-,^ r , , , . . , , . , ,,, ci 7.Matic,S. (1976): Ecological and structural data about the Silver r-„, , , .. ,. , ,-, .. ... , ,. Fir/Beech selection forest in Croatia with special reference t 0 thei r natura l regeneration. XIV. IUFRO World Congress, June 20 -July 2, Oslo, Norway. 8. M a t i ć, S. (1983): Utjecaj ekoloških i strukturnih činilaca na prirodno pomlađivanje prebornih Šuma jele i bukve u Gor 9. Matić, S. iSkenderovićJ. (1992): Uzgajanje šuma. U , , / „. „ , „,*,,,„, ., , skom kotaru. Glas.Sum.pokuse XXF223-400, Zagreb. monografiji "šume u Hrvatskoj", Šumarski fakultet i JP "Hrvatske šume", 81-96, Zagreb. ´ *-´ SUMMARY: The fir (Abies alba Mill.) selection forests in Croatia cover 29% of the total forested area, or 540 641 hectares.They have a wood volume of 102 203 300 m3, of which 30 975 420 m\ or 30%, belongs to the fir. The remaining 70% of the mixture is mostly the common beech (Fagus sylvatica L.) and, to a lesser extent, common spruce (Picea abies Karst.) and other deciduous trees. The economic and general functions of these forests have a very high value. The general functions are reflected in a number of social and ecological functions. An ideal selection forest structure consists of trees of different heights and thicknesses per surface unit, where a normal amount of growing stock is distributed in the selection structure, providing highest increment, optimal natural regeneration and stability. The fir selection forests of today are marked by a disturbed, often extinct structure, causing a series of changes, some of which are: -inadequate or completely missing natural regeneration of the fir; -increase or decrease of normal wood volume, leading to reduced increment; -ageing, physiological weakening, and dieback of dominant trees; in 1992, 20.4% of the tree crowns were damaged by 60%; in 1993, thisfigure was 15%, in 1994 it was 15.2%; -negative impacts of acid rain and other pollutants of air, water and soil; -changes in the stands microclimate; -the degradation of forest soil caused by weeds, lessened microbiological activity, erosion and raw humus deposits; |